全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2020-10-31 22:36:50
我个人认为一次项不显著,而二次项显著只能说明解释变量与被解释变量之间的关系是非线性的,而不是U型或倒U型的关系。另外,我个人不认为二次项显著的前提非要是一次项显著,但是你是要证明解释变量与被解释变量的U型或者倒U型关系,那么一次型和二次项都要显著才行。如果你实在认为论文中出现一次项不显著,而二次项显著的结果不好,那么方法一就是应该去除一次项(前提是此时二次项显著),因为你不是在证明变量之间的U型关系或者倒U型关系。方法二是使用门槛效应模型,这个适用于所有非线性关系(线性也可以,只不过到最后的结果是没有什么意义的)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-24 21:57:00
xddlovejiao1314 发表于 2017-9-13 10:41
表明不存在U型关系,用一次项就好。祝好运~
您好前辈,不知你还能看到否?想问下一次项不显著,二次项显著,两者都有都不显著,但是门槛模型显著,您能大概推知为何嘛?感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群