这本书固然好!提出了很多我们平时没有思考的且自以为正确的常识的错误性,但是我觉得这本书处于一个较为尴尬的境地,作者的所有目的只有一个,就是证明(新)古典经济学的错误假设——人是理性的,但是通看《怪诞行为学1》和《怪诞行为学2》,作者并没有系统性的选取实例来证明 人是非理性的,思路较为杂乱,似乎是遇到一个问题然后就做个试验,就在说“你看人是非理性的”,最主要的是本书更多涉及的是心理学的知识,经济学较少涉及(只是实验大都涉及到付钱,大概这在作者眼中这算涉及到经济学吧),但是本书作为心理学著作又太显得浅显,因此这是本书较为尴尬的地方!
此为,就算如作者所说,他以证明——人是非理性的,但是他并没有给出合理的解释——为什么?即他解释了现象(非理性行为)后的原因——人是非理性的,但没有解释每一个现象背后,人为什么非理性!(也许这解释不了,但他连这方面的思路也没有!)我认为这是本书的一个缺陷!
但是不可否认,这本书还是值得一看!就冲着诺贝尔奖得主的推荐,这就值得一看!我认为人确实是非理性的,但是经济学到目前为止作为一个社会科学,基本假设还是必要的,再说人是有理性的趋向的(但我不赞同人是理性的),因此通过证明人是非理性(而且不是被所有人所接受、有些片面的实验方法)来证明经济学的错误性,这是不可取的!
以上一点看法,如有不赞同,恭敬大家发表意见,如果与您的想法完全相反,您想骂人,希望您消消气,笑笑便过了!我不值得您为我伤身!毕竟我还不为您所认识!