你这种提法的前提是，父母有意愿让儿女接受教育。

如果父母没有动机让儿女接受教育（特别是基础教育），而有动机提早让儿女劳动（父母认为教育回报率低），你想怎么办？

让天下儿女在幼年期完全听凭父母安排？

呵呵，在讨论历史知识之前，先讨论下逻辑知识吧。

sungmoo的“普鲁士的故事”是什么意思，希望大家确实明白了。

日死，你不知道现在农民不用交税的么，你不知道税收的起点是多少么，你不觉的这对贫困人民是好事么，乱叫，

实在没有看懂怎么有些人把12年 教育和大学联系起来？不就是把高中加进来吗？

初中上完三个选择，打工，上职业学校和进入普通高中，中国有财力支持12年义务教育，但是事实上是不可能的，看看每年在教育上投入就知道了，怎么可能在给自己背个包袱呢？做减法容易但是做加法难。

免费教育要考虑几点1：大众的基础水平在哪里比较合适，初中还是高中，当然上大学是更高追求但是不是强制的 2：经费支持 3：长期教育体制转变问题，中国目前都经历了那几次转变，先了解下历史吧

年限确实是个问题，不过我们国家目前缺少 技工。

如果将义务教育延长至12年，会不会影响我国技工的供应呢？

公学免费 贵族学校也是有的 全球都是如此  

楼主很反对一种东西叫转移支付

大家看问题的立场 出发点不同 从全民族的角度看这个政策是能好的

从穷人的角度看也是好的

从富人的角度看短期是不利的 长期不好说

不是人人付出的钱最后都回馈到人人 每年都有几千亿公款挥霍

我支持十二年的义务教育，记得以前一个说法在三十岁之前投资什么最值？是教育！

这里指望市场是个万能的钥匙，老美都不同意了，更何况在中国！我们的优势就在政府，而且我们现行的财政体制，也只有政府有这个资源来投资！

还是支持义务教育。。。

没有行政管理，中国教育必然趋势是恶性竞争，教育成了有钱人的教育，回到古代的四书五经过程中去，穷人的前途在哪里？难道就在那流水作业上打拼出来的人才辈出？中国教育要政府把教育经费纳入法律体系中，再强制教育税征收。（国税没有一个不是强制征收的）

[此贴子已经被作者于2009-4-4 12:21:56编辑过]