根本不是啊。就是文不对题啊

不错不错！

确实是标题党。

标题党

香港何止金融没有思路；又何止今日才没有思路？

？

有道理，值得思考。

还搞不清状况，不敢苟言

典型的不懂国外行情的人。香港和欧美一样，学术型的，不是人大，狗屁学者

香港科技大学的金融厉害的，不过还是要说，标题党啊。

怎么听起来有点香港和中国人民大学明争暗斗的味道呢？

认真学习,有能力才有人看得起啊..

怎么感觉有点混乱啊，想表达啥意思啊？

值得思考

有道理啊！

香港更多是外资的活动场地，几乎很难听到香港本土的声音。

人大还是不错的。

？？

学习学习。。。深有感触

内地实行的是凯恩斯主义，政府作用很明显；而香港则是自由主义经济，市场主导

内地实行凯恩斯主义，政府作用很明显；香港则是自由主义经济，市场运行规律自发调节

yun~`

戒骄戒躁。。

（1） “标题党”！且症状较严重！！
（2） 资本主义经济/现代市场经济，需要一定广大范围的、有经济发展水平差的地理环境/要素流动环境和流动动能/作为发展空间——能够在中长期/30年以上/实现发达的往往是 “大国经济”；/参考第二国际卢森堡的部分研究/。客观来说，香港本埠经济所处的，是一个类似新加坡的“过路财神”的小岛环境而已；经常与大陆/内地的“ 大国经济”做凡此123、ABC式的比较，是否符合社会科学研究的基础前提（所谓比较研究的“可比原则”）；不多作评论……
（3） 有点非正面的看法：关于经济类/金融/重要政策，及与之相关的所谓“政府智库”；（固然“吾爱吾师”，但也不愿过于昧着良心说3道4，呵呵；）国内所谓专 业的，有国际水平工作范式的，以及基本成体系的“政府智库”，数一个巴掌，应该还找不上人大…… （当然，个别人的个别观点，通过极其个别的渠道，影响到个别的在职博士决策层的领导人；不应在此议之列……）

[em01]

[此贴子已经被作者于2009-4-28 14:34:14编辑过]