农产品大体是生活必需品，这也就是为什么要控制其价格的原因

简单地涨价，最终只会导致种地的穷人收入小幅提高，不种地的穷人买不起米

是同步进行的，在提高农产品价格的同时，增加工人工资。

老问题：钱谁出

农业为本固然不错，但工业富国的原则不可忘记。工资增加、抑制房价还是要依靠就业机会的增加，这就需要推进工业化。纵使发展农业，也是农业的工业化。

楼上的有道理,支持

农产品涨价部分由消费者承担，工人工资增长部分由企业承担，并且通过政府职能转变减轻企业压力。国内需求的拉动，将进一步刺激经济，工业产品价格能够回落。

解决“三农”问题，一方面需要提高农产品价格，另一方面需要改革联产承包制，实行农业产业化。国内需求的拉动，就业机会自然会增长。

联产承包制实行二十多年仍在继续，我的猜想是政府最主要的是担心过剩劳动力安置问题，呵呵，虽说政府常常受无良学者蛊惑，但也总能看到联产承包制弊端太多。我想，拉动国内需求应是解决过剩劳动力的办法之一吧。无忌兄提的产业化很有道理，假使按照区域，几十户或者几百户农民以“土地使用权”进行入股，把农业真正作为一个产业来做，也即产、供、销一条龙，配起套来做，应该大有可为。另外，随着工人工资的增长，以及国内需求的拉动，可以让一部分农民从事二、三产业。

当然，最重要的是政府效率问题。

应建立中国各地政府新的政绩考核标准，完全摈弃ＧＤＰ指标，主要应为“社会经济秩序”、“社会治安状况”、“ 就业和社会保障”、“区域生态环境”、“能源消耗率”和“干部勤政廉政”等几方面，并且建立首长负责制。官员们最关心的是什么？我想他们最关心的不会是老百姓，当然也会有一部分官员如此。官员们最关心的是“乌纱帽”，是仕途。譬如现在政绩考核以GDP等为主，官员们就拼命招商引资、造形象工程，真正关注民生的很少。说实话，我也理解这些官员的做法，人都是自私的，依靠道德是不现实的。只有调整方向标，官员们才会努力朝好的方向做事，为了乌纱帽，官员们会竭尽全力，即便他们内心不是真正关注民生。地方政府最主要的功能是建立一个好的环境，也就是“和谐社会”，给民众建立一个良好的生活环境、一个良好的投资环境、一个良好的治安环境。吏治必须严厉，譬如一个地区的工商局长，假冒伪劣猖獗，那么这个局长就得下台，换个能够抑制假冒伪劣现象的局长来。

相对于通缩对中国经济发展的积极作用而言，则更需要利用适度的通胀，来加速这个经济总量及其人均值的基数的积极增长与扩张。通胀对于生产领域、交换领域的商品生产、交换与资本投资的高端或中间环节而言，利大于弊，适度通胀的积极作用大于通缩的经济与社会法则，不仅有利发达国家的宏观经济的发展，更有利于发展中国家的宏观经济的发展。