坛友runman：
马教授，您好，我想咨询您一下，如何才能学好经济思想史这门课，我曾有这种感觉，这门学科好像和普通的历史有很大的区别，因为教材中涉及的一些概念比较抽象，比如价值论，货币理论，劳动价值论，级差地租理论等，把这本教材看下来几遍，有些地方感觉读得似懂非懂。每当合上书，脑子里对各个时期经济学家的具体思想和观点还是较混乱，最多能说出其中的1,2点，3,4,5,7。。。就很难想起了。

还有一个问题，我发现很多经济学说史教材，尤其是国内学者编写的教材中，每对一个经济学家的观点和方法论，研究对象等内容进行论述后，接着都会站在马克思政治经济学的角度对其进行一番评价，您觉得这种编写教材的方式有何优缺点呢？还有，这样以来，是不是，在学习经济思想史之前，是否一定要把马克思主义政治经济学学习一遍，以便自己具有坚实的基础和科学的评价标尺，对古往今来的经济学家中的错误观点有清楚的认识呢？

马涛老师回复：
建议你多读一些经济学大家的名著，比如斯密的《国富论》，凯恩斯的《通论》，弗里德曼的文集之类，直接和这些经济思想的大师级人物对话，沟通心灵认知，你所困惑的问题就解决了。经济思想史可以从不同的角度去解读，从马克思经济学的角度是一个视角，但不是全部。市面上有许多著作都在试图从不同的角度去解读。我编著的《经济思想史教程》（复旦大学出版社）是试图从经济学范式和范式转换的角度去解读经济思想史，也是一个视角。

坛友庄子逍遥：
马老师您好 ！个问题：经济学是一门治世之学，历史上的悲欢离合总会惊人的重复，我们研习了西方经济思想史发现明明有前车之鉴的东西，后人还是要重蹈覆辙。如：南海、郁金香等等。研究经济思想史是否纯属学术理论，它的应用性何在？
第二个问题：任何一个经济理论都要经得起时间的检验，经济思想史当中有些理论早已经被证伪，研究他仅仅是还原一个历史，于现实经济何益？

坛友qiwulun2006：
请问马教授，把一本《经济学原理》穿插着《经济史》来写，这样的工作以前有是否有人曾经做过？也就是说在介绍现在主流的经济理论的时候，把前人曾经有过的与这个理论相关的历史思想和学说都一一介绍出来。其实就相当于一个对主流的教材，比如说曼昆的《经济学原理》做一个全面的，无遗漏的，而非随意的“考古性质”的注释。

比如说在介绍供给需求曲线的时候，介绍这个图出现在马歇尔的书中。然后再介绍这个思想可以追溯到亚当斯密，马歇尔只是将其可视化了。当然还有其他更好的例子，我举不好。

如果有人曾经做过类似工作，马教授能否提供一下书名。如果没有人做过类似工作，马教授认为这个研究方向是否有价值？我个人觉得这个比纯粹的经济学原理和经济史都更意义。尤其是可以使现有理论更具深度，也更易寻找突破口，也可以让经济史变得更生动活泼，当然教学角度讲也更容易培养人才。我本人对经济史知之甚少。不知道马教授是否认同我的观点，还是觉得这样一种工作其实没有太大意义？不如两本书分别来看更好？

坛友吴浩然：
马教授，你好。我是学经济学的研究生。我一直在思考一个问题，那就是：经济学里面有永恒的东西吗？在学三高的过程，和自己看经济思想史的过程中，我都很疑惑。经济学中使用的哲学，比如功利主义也是很有争议的；还有福利经济学也是很多经济学家否定的；微观经济理论在现实当中的使用，遭到营销行业人士的抵制；还有最根本的，中国经济学界对西方经济学的意识形态的看法，在高鸿业的《西方经济学》可以很明显的看出来。还有就是经济学一开始叫做政治经济学，但是现在的西方政治经济学主要是研究公共选择和制度经济学，这和我们国家的政治经济学根本就是两码事。说这么多，我就是想问：经济学里面有永恒的东西吗？

坛友胡勤丰：
马教授，您好！
　　我是经济思想史的业余爱好者。对经济思想史的了解、理解不足。想请教一下，我个人的想法，在了解、理解上的缺陷：

　　主流经济思想史，涉及“释、道、儒”思想的很多。但系统地讨论的很少。将“释、道、儒”、“神学”，等等历史上的宗教、宗师学派，都归结为传统经济学。且对“释、道、儒”学等等传统经济学，予以古今经济思想赏析性质的‘翻译’，几乎没有。
　　个人感觉，这是经济思想史研究的断层。
　　对否？盼指教！！！

　　由于，无论是观察认识自然或宇宙中的物理规律、还是经济规律。我们都只可能是依赖于我们的生理感知认识性方式。而且，无论我们理论表述自然形态的表述方式，如何变化、如何发展。自然，所具有的基本存在规律，是不变的、不以人类的意志为转移的。所以，在时空表述性现代文明方式之前，所能具有的关于客观自然形态的基本基础科学知识种类，与现代基本基础科学知的种类，必然是完全相同的。现代基础科学有经济学，在任意历史阶段也必须有经济学。只是历史上、或不同地理区域、不同语言关于“经济对象”的名称称谓不同而已。
　　所以，个人感觉，经济思想史的历史阶段的科学性宏观划分，应该是时空表述性现代文明社会阶段经济思想史、平面表述性传统文明社会阶段经济思想史、寓言表述性原始文明社会阶段经济思想史，这三个经济思想史阶段－－无论中外，都是如此。
　　对否？盼指教！！！

　　个人在本栏的《经济学的过去、现在、与将来》一文认为：我们人类认识自然的基本认知方式，只可能是我们的生理感知认知方式－－一切物理扩展性观察方式，只可能是生理感知认知方式的辅助延展性扩展认知方式；我们人类所能识别的自然形态，只可能是我们的生理感官，所能感知认知到的视觉、触觉、听觉、嗅觉、味觉性形态；我们人类所能使用的自然形态的基本解析关系式，只可能是由“视觉性看得见、触觉性摸得着”的两类客观知觉方式，所能客观识别的、具有“视觉性、触觉性公共封闭形态”‘物体’解的解析关系式。我们人类认知自然的这种认知律，决定了无论是观察认识自然或宇宙中的物理规律、还是经济规律。在经济效用状态的完整系统认知方法、完整系统理论解析方法上，经济学与物理学，是完全一致的。
　　所以，个人感觉，在经济认知认识视角上，经济学，是可以“算命”的（与物理一样仍有‘测不准’的问题、不是可算），而无须“预测”。
　　对否？盼指教！！！

盼指教，谢谢！！！