匿名审稿人的意见:“这根本不是一篇规范的经济学论文,缺乏真正的、有意义的经济学问题,也缺乏规范的经济学分析方法(模型或计量),也不是一篇规范的文献综述。”
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
gaominggm2008 发表于 2012-4-19 15:51 有些匿名审稿人确实不行
sdyhfao 发表于 2012-4-19 15:54 其实看你投稿的期刊,一贯的风格如何,他的审稿队伍可能是有偏向的。
sdyhfao 发表于 2012-4-19 16:03 要么他不认真;要么你主题或表达不明确。 类似这种问题,你可以向期刊编辑要求重新送审的。
dwg 发表于 2012-4-19 16:06 有些人还认为计量万岁,理论模型也是个屁 中国就这个鸟样,道不同就要搞死侬
aneccentric 发表于 2012-4-19 16:12 呵呵,是不是这样我倒不清楚,但这样的评判标准我的确不敢苟同。
sdyhfao 发表于 2012-4-19 16:17 如果你确定所投期刊近年来有类似的选题和风格的文章,期刊档次还行的话,不妨要求重新送审。写信时有理有据 ...
joyman 发表于 2012-4-19 16:42 我建议还是换个杂志再投吧。
zhangweizwc 发表于 2012-4-19 20:14 现在经济学研究有一种不良的倾向,一切唯数学论,不管是什么样的文章非要弄上个模型或计量,能用文字说明的 ...
zhoujianlnu 发表于 2012-4-19 19:16 同样是经济学,不同领域间差距还是挺大的。