全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2523 18
2012-04-19

匿名审稿人的意见:“这根本不是一篇规范的经济学论文,缺乏真正的、有意义的经济学问题,也缺乏规范的经济学分析方法(模型或计量),也不是一篇规范的文献综述。”


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-19 15:51:43
有些匿名审稿人确实不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:54:19
其实看你投稿的期刊,一贯的风格如何,他的审稿队伍可能是有偏向的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:56:40
审稿人似乎在用主流经济学的论文标准来要求经济思想史论文,我觉得有点不可思议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:59:39
gaominggm2008 发表于 2012-4-19 15:51
有些匿名审稿人确实不行
我倒不怀疑匿名审稿人本身的学术水平,只是认为他的评判标准有些错置了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 16:01:59
sdyhfao 发表于 2012-4-19 15:54
其实看你投稿的期刊,一贯的风格如何,他的审稿队伍可能是有偏向的。
其实,即使是有偏向,但也不应该用是否有模型或计量来要求一篇经济思想史的论文吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入