tom_lv1 发表于 2016-3-9 09:48 
形而上学当然不是错误。 商品是价值的凝结是一种,对具体规律的抽象表述,是必须的科学方法。 可能有不足 ...
一种方法没错,但也不是瞎胡说吧?劳动就是一种运动,运动能凝结?
凝结论给我们带来的不好影响是,很多人都以为商品中真的有价值这个东西,只是我们没有化验出来。且不说教授专家们,就是大多数草根也是沿着这条思路在谈论价值。在我看来,李嘉图寻找标准商品以确定价值是正路,而马克思的凝结说、形成说是歪路,是反科学的。
一个很简单的度量问题被马克思弄成了神仙问题。罗鹏一直跟我过不去,这次他能帮我找到马克思对价值的另一种描述——幽灵般的对象性。原来我们一直在研究神仙。看来我批判马克思凝结论是反科学没有不妥。