其实招人时看北清复，最后一轮的面试就只有北大清华的在抢名俄了，其它的学校也只能盯着四大了

加油啊 我也要努力的

一下子觉得自己任重道远,有些找不到方向了

如果想要去投行,要怎么准备呢?

他要什么样的人呢?

难道就没有一个人大的吗

坦白的说，投行还真的没怎么招人大的。

是啊，我感觉对外经贸大学的人比较朴实，做起事来很规范，标准的白领，但是拥有高层管理能力的人好像不是很多吧。

JP摩根和美洲银行的副总貌似都是贸大的。

你所说的副总裁是什么意义上的？如果VP，那投行一大把。

西南财经大学呢？

5555，好像排不上号了

北清复交？开玩笑吧，不要让我太鄙视中国的投行了。

你说的经验我也深有体会阿。

没办法，国内的大部分人知道的只是那几所名校和另外一些在中国找人比较多的学校，欧洲的大部分学校都没听说过，不过这个也不能怪他们。所以我觉得，在欧洲读书中国人看来不是有名的学校毕业的，还是努力在欧洲先找份工作，毕竟这这边大家还是认可你的。有了几年工作经验，在回国吧。

我也在努力中。

KMV?

学校不能代表个人 ，发出好文章让业内关注，即使不在名校也同样会受到投行的青睐！！！！

也不是啦.中金2005年要了上财的金融毕业生的.西南财大2004年也有本科生进了的.只是说这些学校的人相对北清复交要困难,特别是国外一流投行.但是进中金,北京证券,以及将来高华要人时,上财,西财的的牛人还是能够进的

连上财都不是,央财肯定不是啦~

我是这个学校的

我自以为难讲，算是不上不下的学校。

的确不能算名校吧!实话实说而已.

但是不是名校不等于你进不了投行.关键看个人水平

我是经贸大98届毕业的，同级有人在投行的，四大会计师事务所的也有。但比重不高。

去投行，这学校是一个因素，个人能力，关系，机缘，以前还讲户口，都很重要。

现在学金融的成千上万，全部投行在中国每年招人也不会超过500-600人吧。

我现在也在找。感觉很难。还是脚踏实地的好些，投行的再有水平，没有千千万万个柜台人员，客户经理，那里来钱让他们投呢？

现在大家的精英意识很浓，进最好的学校，最好的投行，最大可能的实现自我价值。这些没有错。但是有没有考虑实现的可能性有多大。

还有希望所有进了投行的人也不要自视太高，不是进不了投行的人就不优秀。

所有的学校都有优秀的人才，所有的部门都有优秀的人才，即便是普通人，没有他们，社会也运转不了，包括投行。

学校提供的只是平台，没有一个人能够完全凭借所谓的自己的知识、能力等等去那些听起来就很牛的单位，我们的师兄师姐既然已经有了一定的基础，那么你们就应该培植自己的势力网，从我们这些还等待着吃奶，你们的师弟师妹们开始吧！

PS:争论学校的好坏实在是很无聊幼稚的举措，无非是增加点矛盾和阿Q似的自信心

培植势力网不太可能，师兄师姐们还羽翼未丰。不过在欧洲，好多实习工作都是外聘教师和上几届的同学介绍的。不光是商校，一般的公立大学也这样的。我们还是缺乏一点团结互助精神。

我强烈建议大家好好的讨论一下职业方向的问题。这个很重要。金融投资学的内容太泛太泛。大家不可能面面俱到，只能选择一部份钻研。

大家在考虑自己爱好的前提下，分析一下市场，到底中国金融业需要什么样的人才，不局限于投资银行，比如财务分析，资产管理，风险分析与控制，衍生产品与市场，大公司的成本控制与公司理财等等。

关键是理论与实际的结合，中国金融业的实际工作到底需要什么样的技术与知识，肯请相关从业人员，有经验的前辈也加入讨论。

我想发一个新贴，大家讨论一下。