全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-4-9 22:23:28
zhengyr 发表于 2016-4-9 21:59
记得你说过“抽象不仅仅在于舍去差异性,而关键在于抽出本质——一般性”。问题在于大家知道,进入交换的 ...
“抑或是市场交换的社会过程舍去它们差异性?是思维过程抽出它们本质——一般性,抑或是市场交换的社会过程抽出它们本质——一般性?”无论是舍去差异性,还是抽象一般性,他都是人的抽象,不是市场交换的社会过程的抽象?

无论他意识到或没有意识到,或者说思维没有思维都无关抽象。抽象是思维过程,但不能够说思维过程都是抽象。抽象是从现实中抽出理论来,而不是人们有思维了,就抽象了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-10 16:59:01
xieyongxia 发表于 2016-4-9 22:23
“抑或是市场交换的社会过程舍去它们差异性?是思维过程抽出它们本质——一般性,抑或是市场交换的社会过 ...
马克思所表述的现实的包含在商品中的劳动二重性是指“具体的有用劳动”与“抽象的人类劳动”,批马派和马派都把它偷换为“具体劳动”与“抽象劳动”。难道是马克思的思维决定了社会中的劳动是否有用?他们这样就是要把由市场交换的社会过程所决定的劳动是否对社会有用的问题排除了,并偷换为是马克思的思维中的“具体劳动”与“抽象劳动”!然后批马派就把它立为靶子大批特批马克思的抽象方法有问题;马派则大肆宣讲什么具体劳动创造使用价值,抽象劳动创造价值……。多说无用!我是风箱中的老鼠,不做无用功了。但还是谢谢你的关注与回应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群