猪正是多灾多难啊

我们来分析一下非典时期的醋把，那个时期，全社会都比较恐慌，怕得非典，为什么？因为会死人，传染快，最主要是还不知道有没有针对它的特效药！根据某些专家的话或者舆论，醋成了防止传染的可能方法。作为一个有头脑的人，除了买药，那就是买醋比较好了，谁没事去买药吃啊？醋比较好，生活日用品，价格低廉，到手容易，于是大家蜂拥去买醋。醋的生产厂商很乐意这种情况出现，这意味这利润会增加。但是这时候，另一个很实际的问题出现了，那就是生产速度跟不上这么快增长的需求所以醋价格猛涨。（当然有限度）

我想问的是，政府会不会制造舆论或让一些专家说点话，用无关痛痒的A作为（对猪流感有一定作用的）预防品（毕竟现在没疫苗），从而刺激消费增加，但是，你不知道你政府做的，以为只是专家说的（政府起煽动作用）

我想这样至少我看不到这是馊主意！

[此贴子已经被作者于2009-4-29 19:25:04编辑过]

首先可以肯定的是政府是不会用猪流感来默许刺激消费这么“缺德”的手段的。因为政府现在正高唱科学发展观和和谐发展，是不会轻易损害占中国大多数的农民伯伯的利益的。其次如果中国真的出现猪流感疫情了，可以预期的是抗疫相关药品肯定是“见风长”，这个是没有办法控制的，就如禽流感时期的白醋一样，然后猪肉的替代品的销售量肯定是要涨点价的，至于涨幅是多少就要看政府的控制力度和诚意了。

做好隔离，一切都迎刃而解，关键是现有的机制能否迅速做到这一点。

总之，猪流感带来的经济负面影响一定比较大的……

像这种高传播性的疾病  传到中国是不可避免的   但是疫情无论是从消费心理还是对实体经济都会是利大于弊吧  至于楼主所说的猪流感的经济效益不知从何而来 

可怜的猪，得了病传染人就不免厄运，人有本事也得病传染一下动物嘛，人太脆弱了，自己的病毒一点威力都没有。

BEC和经济学有多少联系啊？

猪流感，这下养猪的农民惨了

已在此进行宣传，http://hi.baidu.com/%BE%AE%C0%EF%C7%E5%B8%DF/blog/item/34c43700f7ca16de267fb540.html，请明察！

Everything is about common expectation.

前段时间还提倡大学生养猪什么的

改说是H1N1型，这就是为了保护猪肉生产啊

猪肉属于副食品，猪流感到来，吃猪肉的危险，猪肉需求减少。根据价值规律，商品量不变，需求下降，价格下跌。在安徽蚌埠猪肉价格由8元/斤跌到6元/斤，人们副食总量并无改变。牛、羊肉等副食品需求量=副食品量－猪肉消费总量。由于猪肉消费总量减少（猪肉商品量未变是事实，但降价后消费的部分是原先猪肉消费水平不足的部分补充。所以，对于原有猪肉消费的需求总体上是下降）。牛、羊等副食品的需求增长，根据价值规律，商品量一定时，随着需求增长，价格上升。涨价是市场经济运动规律（西经中看不见的手）在猪流感爆发时的作用和具体表现，与政府无关。