诺贝尔奖的经济学家果然是论文灌水大师啊

一天又一晚

10110

收藏 2016-04-02

闲的无聊，想看看诺贝尔奖获得者的发文情况，于是找到了去年的Angus Deaton的发文情况，对照着网上找的顶级期刊和一流期刊排名大概统计了一下：

Review of Economic Studies
Economic Journal
Econometrica
Economic Journal
Econometrica
Economic Journal
Review of Economic Studies
Review of Economic Studies
American Economic Review
Econometrica
Econometrica
Econometrica
Journal of Econometrics
Journal of Political Economy
Journal of Econometrics
American Economic Review
Review of Economic Studies
Journal of Political Economy
Journal of Econometrics
Econometrica
Review of Economic Studies
Journal of Political Economy
Journal of Political Economy
Journal of Political Economy
Journal of Economic Perspectives
Journal of Political Economy
American Economic Review
Quarterly Journal of Economics
Journal of Economic Perspectives
Review of Economics and Statistics
Journal of Political Economy
American Economic Review
American Economic Review:
Review of Economics and Statistics
American Economic Review
American Economic Review

当然还有诸如公共经济学这类的一流期刊没有统计。不完全统计，他在5大上发表的论文有26篇。
然后又好奇的看了下14年的Jean Tirole的发文。没想到这个伙计更多。

Econometrica
Journal of Economic Theory
Review of Economic Studies
Journal of Economic Theory,
American Economic Review,
Econometrica
Review of Economic Studies
Review of Economic Studies
Journal of Political Economy
Rand Journal of Economics
Econometrica
Journal of Political Economy
Journal of Political Economy
Journal of Economic Theory
Quarterly Journal of Economics
American Economic Review
Review of Economic Studies
Econometrica
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Econometrica
Econometrica
Review of Economic Studies
American Economic Review
Econometrica
Econometrica
Quarterly Journal of Economics
Econometrica
Journal of Political Economy
Quarterly Journal of Economics
Quarterly Journal of Economics
Journal of Political Economy
Review of Economic Studies
American Economic Review
Journal of Political Economy
Quarterly Journal of Economics
Journal of Political Economy
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Journal of Political Economy
Review of Economic Studies,
Review of Economic Studies,
Review of Economic Studies,
Review of Economic Studies,
Econometrica
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Econometrica
American Economic Review
Journal of Finance
Journal of Economic Theory
Quarterly Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Quarterly Journal of Economics
American Economic Review
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Review of Economic Studies
American Economic Review
Rand Journal of Economics
Journal of Political Economy
American Economic Review
American Economic Review
Journal of Economic Theory
Journal of Political Economy
Quarterly Journal of Economics
American Economic Review
American Economic Review
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
American Economic Review
American Economic Review
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
Rand Journal of Economics
American Economic Review
American Economic Review
American Economic Review
Review of Economic Studies
Quarterly Journal of Economics
American Economic Review
American Economic Review
Review of Economic Studies
Quarterly Journal of Economics
Rand Journal of Economics
American Economic Review
American Economic Review
Journal of Economic Theory
Journal of Political Economy
Journal of Political Economy
Econometrica

光在5大上发表的就有67篇之多。看来和国外的差距还是非常大的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jadekun

2016-4-2 14:50:19

和国外的差距真是太大了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yizst2

2016-4-2 15:36:17

现在活跃经济学家里面发5大最多的是Acemoglu。历史上发5大最多的好像是Stiglitz，七十年代曾经一年10篇。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yizst2

2016-4-2 15:39:14

如果一辈子5大能发20篇以上，基本上就入围诺奖的一百人大名单了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

赤影战士

2016-4-2 17:12:43

5大上发表67篇。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mj2012

2016-4-2 20:05:14

一天又一晚发表于 2016-4-2 12:36
闲的无聊，想看看诺贝尔奖获得者的发文情况，于是找到了去年的Angus Deaton的发文情况，对照着网上找的顶级 ...

deaton得奖完全是笑话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

agoodfish

2016-4-2 20:31:26

一篇论文应该蕴含足够的思想。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snowflakes

2016-4-3 00:20:39

还是喜欢萨缪尔森和默顿，这些人都太牛了只能膜拜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2016-4-3 00:53:55

mj2012 发表于 2016-4-2 20:05
deaton得奖完全是笑话。

存在即合理，你行你上啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onrush

2016-4-3 01:39:03

抓时间好好读文献！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mj2012

2016-4-3 07:44:52

remlus 发表于 2016-4-3 00:53
存在即合理，你行你上啊。

你去饭店吃饭，发现厨师做得不好，厨师说：你行你来做啊？
超女（男）比赛，你认为冠军唱得不好，歌手说：你行你来唱啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenyu

2016-4-3 08:20:52

mj2012 发表于 2016-4-3 07:44
你去饭店吃饭，发现厨师做得不好，厨师说：你行你来做啊？
超女（男）比赛，你认为冠军唱得不好，歌手说 ...

你行你上，先发1篇5大看看，先证明一下你有高端学术评价的基本资格。如果你是当评委的大牌歌手，你认为冠军唱得不好才有点关系，否则还真没人会拿你当回事，我还觉得自己能当皇帝呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mj2012

2016-4-3 09:02:14

wenyu 发表于 2016-4-3 08:20
你行你上，先发1篇5大看看，先证明一下你有高端学术评价的基本资格。如果你是当评委的大牌歌手，你认为冠 ...

谁又把你当回事呢？没吃过猪肉没见过猪跑么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kid381

2016-4-3 09:28:53

wenyu 发表于 2016-4-3 08:20
你行你上，先发1篇5大看看，先证明一下你有高端学术评价的基本资格。如果你是当评委的大牌歌手，你认为冠 ...

评价别人的论文不需要发顶级期刊，博士课程里上那么多文献课，哪个课不是拿着一堆文章使劲挑毛病？对着千人的结果顶礼膜拜不是科研的基本态度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2016-4-3 09:32:30

超乎想想！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848

2016-4-3 09:40:35

哎。。这辈子能在上面发1篇，就满足了。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2016-4-3 09:55:03

仰望

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

锶舫

2016-4-3 10:29:49

一天又一晚发表于 2016-4-2 12:36
闲的无聊，想看看诺贝尔奖获得者的发文情况，于是找到了去年的Angus Deaton的发文情况，对照着网上找的顶级 ...

好厉害?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Zephyr_Hunter

2016-4-3 10:50:40

每个学术大师都有着一般人难以企及的高度，来成就他们的现在。高山仰止一下。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

giresse

2016-4-3 11:33:05

太牛！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

书山有路heaven

2016-4-3 11:46:54

和国外的差距真是太大了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121

2016-4-3 12:47:27

国内的经济理论研究与国外相差十万八千里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research

2016-4-3 13:30:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenyu

2016-4-3 15:17:16

mj2012 发表于 2016-4-3 09:02
谁又把你当回事呢？没吃过猪肉没见过猪跑么？

没吃过猪肉还意淫某猪肉如何如何

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenyu

2016-4-3 15:21:26

kid381 发表于 2016-4-3 09:28
评价别人的论文不需要发顶级期刊，博士课程里上那么多文献课，哪个课不是拿着一堆文章使劲挑毛病？对着千 ...

学术评价是看边际贡献的，必须考虑当时的水准。挑毛病不等于学术评价，搞学术的都知道任何研究都有毛病，专挑毛病没有边际贡献就是瞎扯淡。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weifeng717719

2016-4-3 15:50:43

高山仰止。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mj2012

2016-4-3 16:02:49

wenyu 发表于 2016-4-3 15:17
没吃过猪肉还意淫某猪肉如何如何

你的理解力有问题吗？
你唱歌不好，难道听不出某人的歌唱得不好？如果都是这样，那么评委的水平应该是最高的了。
你不会做菜，难道吃不出来别人做的菜不好？
你这理解能力，不适合搞经济学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mj2012

2016-4-3 16:39:21

Prize motivation: "for his analysis of consumption, poverty, and welfare"

诺贝尔经济学奖得主迪顿的三大看法
http://www.ftchinese.com/story/001064339
他说：“不平等是一件极为复杂之事，有利也有弊。”
这个观点，呵呵，其实是对他出的《逃离不平等》一书中过激的观点进行修正。他在econtalk上说过类似的话，即不平等是正常的。这类过激的话他可能觉得不妥，所以才出来更正。

第二个对外援助也是这样，原来的观点是不要援助，现在不得不修正。
即使不修正，他的观点和dead aid一书中的观点也比较类似，甚至有些论据也是人家的。

《逃离不平等》这书之前有福格尔类似的著作，他的主要观点都在这书中了。该书中也有许多观点有争议之处，比如：
迪顿认为英国的贵族的平均年龄和普通人没有区别。
1850-1950年间人口预期寿命的延长，最主要是通过降低儿童死亡率来实现的（p62）。根据我用简单模型估计，实际降低儿童死亡率的贡献只有40-50%。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenyu

2016-4-3 16:56:35

mj2012 发表于 2016-4-3 16:02
你的理解力有问题吗？
你唱歌不好，难道听不出某人的歌唱得不好？如果都是这样，那么评委的水平应该是最 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hyq2003

2016-4-3 17:45:49

存在即合理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群