感谢分享。

有点意思

非常不错啊

有没有考虑博弈中的信息对称的问题？

it is good
thanks

很值得思考的问题

非常好 感谢分享

谢谢分享

有点意思

前两天看到了，给学生发了一份，跟着楼主学习下！！！

看不懂图…………

工作扎实，赞一个

谢邀。很好，很扎实。有机会想你请教matlab

能看懂分析的分段函数也行，图形只是函数在MATLAT中的三维显示。

一起学习。MATLAB很适合画图行，很多三维图形只是用想象的的话，还是比较抽象的，使用MATLAB可以很直观的理解。比如我对比较优势和绝对优势的分析，绝对优势与比较优势的数学分析与其漏洞（1）https://bbs.pinggu.org/thread-3898677-1-1.html  绝对优势与比较优势的数学分析与其漏洞（2） https://bbs.pinggu.org/thread-3898753-1-1.html

谢谢您的回复

谢谢您的回复

分析的很缜密，支持一下

好，分析透彻。

这里是否包含所有的可能性？
例如极度自私，自利，克己，自我牺牲。
另外就算自利不是最大利益化，人为什么大部分是自利的行为，这说明什么？
是否人性本来就是自利的？
我们试图去改变它？
用什么方法，严刑执行？这是否又是一个最佳方法？
如果人性是克己的，根本不需要用任何方法去强迫人去做的。
人性本来就是自利的，但不是极度自私。损人利己我们听得多了，损己我们就很少听，牺牲也不是人人都愿意做的事。
希望人变得克己，才需要引导人往克己的方向走。
例如助人为快乐之本，这就是给与人另一种满足，使他愿意去帮助人。当时这不是正确的心态，三轮体空才是正道。
想得完美一点，用道德去熏陶之。用法律强行效果不会好的。
想得现实一点，用法律制止一些损人的行为，用法律是必须的。这是现在西方法律的精神，人人都有自由，前提是不能骚扰到他人。

关于道德情操，可以参见我的《可以量化的经济学》中的帖子。目标与哲学---论《道德情操论》与《中庸》(1)  https://bbs.pinggu.org/thread-3903152-1-1.html   目标与哲学---论《道德情操论》与《中庸》(2)  https://bbs.pinggu.org/thread-3903157-1-1.html

[em17][em17]

有意思！！

感谢分享。