全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-4-12 17:55:43
binchengren 发表于 2016-4-12 17:49
应提倡理性讨论问题。
保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-12 18:13:55
唉,无为之道,上善若水,不争所恶,天网恢恢,老许低调处事为好,不作不死
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-12 18:24:07
ruiew 发表于 2016-4-12 18:13
唉,无为之道,上善若水,不争所恶,天网恢恢,老许低调处事为好,不作不死
没听懂,不作不死!

不争所恶,天网恢恢,何意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-12 18:30:20
xuguw 发表于 2016-4-12 18:24
没听懂,不作不死!

不争所恶,天网恢恢,何意!
毕加索生前的画有谁懂,希特勒的画又有何价值?你还是别问为好,我并不认为你的书好,或者是我不懂欣赏!
水为低俗之物为人所“恶”,但不争其名,却滋润万物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-13 09:33:58
每本书能出版出都有它写的好的地方,不然出版社怎么可能会允许它进行出版?诚然,每本书都有它的不足之处,但世界上真有完美的事物吗?对对于不足之处,我们是可以根据个人偏好进行指出,但指出不是刻意的贬低,“学术垃圾”的用语是对作者、出版社以及其他关注这著作的所有人的侮辱。“晦涩不堪”、'满目新词“,这两个词可以导出很多种结果,我们现在看文言文就会感觉晦涩不堪、新词满目蹿。俗话说“酒香不怕巷子深”,但在这个信息全球化的时代,在怎么香的酒也应该带出去多交流交流,吸引更多人的品尝与意见。出巷前,这酒只是店主自己对美酒的想法;出巷后,酒,将会是巷外众人美酒想法的体现。大浪淘沙,这书如何,自有广大群众的意志决定!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 10:35:21
马克思,历史文物了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:04:47
ruiew 发表于 2016-4-12 18:13
唉,无为之道,上善若水,不争所恶,天网恢恢,老许低调处事为好,不作不死
许光伟,是一个勤奋的学者,也是一个喜欢胡思乱想的人。
就此而言,他和人大经院已逝的孟氧教授,倒有许多相似之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:20:13
成都雄关漫道 发表于 2016-4-14 10:35
马克思,历史文物了。
李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 20:56:15
xuguw 发表于 2016-4-14 11:20
李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈!
文科哲学没什么意思。经济学作为科学,和自然科学一样得是理科思维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 22:00:23
埋葬文科哲学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 22:01:48
中国式“社会科学”教育的受害者 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 22:04:09
成都雄关漫道 发表于 2016-4-14 22:01
中国式“社会科学”教育的受害者 。
你这样喊口号是没用的。只会越来越加强文史哲力量。因为你的手段就是文史哲。要么用数学来说服一下你的想法了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 09:19:37
欢迎加入“以哲学价值观重建经济学之价值体系”微信群
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 09:29:35
fujo11 发表于 2016-4-14 11:04
许光伟,是一个勤奋的学者,也是一个喜欢胡思乱想的人。
就此而言,他和人大经院已逝的孟氧教授,倒有许 ...
老李,这么多年,还是忘不了孟氧先生呀,那股怨恨之气我在人民大学都能感受的到呀.
你这不是表扬许光伟,是在贬低孟氧先生呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 09:50:30
索然 发表于 2016-4-15 09:29
老李,这么多年,还是忘不了孟氧先生呀,那股怨恨之气我在人民大学都能感受的到呀.
你这不是表扬许光伟,是在 ...
经-管-这里,确实把人-大-经-济-论-坛的网址給禁了……如之奈何。

是否是某些管-理-员从技术上予以限制的。可能这样做的目的是为了偷懒,也防止这里的网友被贵处学术帖“蛊惑”吧,哈哈。我代表其不当行为致歉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 11:34:52
不应情绪化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 11:35:52
老马识途99 发表于 2016-4-15 11:34
不应情绪化。
遥岑远目!!说的极好!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 18:35:30
索然 发表于 2016-4-15 09:29
老李,这么多年,还是忘不了孟氧先生呀,那股怨恨之气我在人民大学都能感受的到呀.
你这不是表扬许光伟,是在 ...
请你俩不要总以小人之心度君子之腹。
我评论孟氧教授,都是非常客观的,绝不涉及个人恩怨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 18:54:25
索然 发表于 2016-4-15 09:29
老李,这么多年,还是忘不了孟氧先生呀,那股怨恨之气我在人民大学都能感受的到呀.
你这不是表扬许光伟,是在 ...
以下复制于        "李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈!" :
有时间看看孟氧教授的《经济学社会场论》。
爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》的评论,完全适合你们两个人的大作。
爱因斯坦对恩格斯的《自然辩证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价:
“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我,托付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。我的意见如下:要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那么我就不会建议把它付印,因为不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以勉强出版的。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 22:34:27
索然 发表于 2016-4-15 09:29
老李,这么多年,还是忘不了孟氧先生呀,那股怨恨之气我在人民大学都能感受的到呀.
你这不是表扬许光伟,是在 ...
你的人,连同你的人生,估计也和你的网名一样:索然无味啊!
你天天人大长人大短的,你真的在人大读过书?就你以前发表的那些高论看,很值得怀疑呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 23:47:44
xuguw 发表于 2016-4-14 22:04
你这样喊口号是没用的。只会越来越加强文史哲力量。因为你的手段就是文史哲。要么用数学来说服一下你的想 ...
文科思维是无用的,多简单的道理。建议你和清华刘瑜教授交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 23:51:10
fujo11 发表于 2016-4-15 18:54
以下复制于        "李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈!" :
有时间看看孟氧教 ...
马克思恩格斯拍脑壳幻想出的东西,早被真正的科学家抛弃了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-16 06:41:40
fujo11 发表于 2016-4-15 22:34
你的人,连同你的人生,估计也和你的网名一样:索然无味啊!
你天天人大长人大短的,你真的在人大读过书 ...
哈哈哈,笑岔气,就你还客观!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-16 08:07:56
我说句心里话:
我认为,就《资本论》研究而言,类似孟氧教授、许光伟副研究员出版的这些不知所云的著作,也比国内那些体制内机构和学者出版的早已超过“汗牛充栋”这个词所能够形容的那些鹦鹉学舌的著作,更有学术价值。毕竟前者还用了头脑,有一定的独立思考。失败的探索,也是探索,它至少还有警示价值和启示价值:此路不通。我一向尊重这些学者,所以,在发帖时,我还时常提起他们,至于那些鹦鹉学舌者,我都懒得提起他们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-16 16:39:17
fujo11 发表于 2016-4-16 08:07
我说句心里话:
我认为,就《资本论》研究而言,类似孟氧教授、许光伟副研究员出版的这些不知所云的著作, ...
这就是李氏表扬……在今日拜金主义滚滚洪流中的表扬。

实际上,您已经用您的方式说明了《保卫资本论》的内涵价值,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-27 10:53:00
ZGYNLF119986 发表于 2016-4-11 00:03
有一点想提醒:“石破天惊”之语不可认同,学术之争应是对人不对事,什么“洋洋得意”、“肆意妄为”的 ...
《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼,请交流讨论!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 15:53:14
但是怕您看不到,因此做了标题党,“罪过罪过”,万望勿怪!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-19 14:00:29
jinshudg 发表于 2016-5-4 15:53
但是怕您看不到,因此做了标题党,“罪过罪过”,万望勿怪!
石破天惊:与许光伟先生商榷保卫 资本论 ,一本垃圾书!

为避免“炒作”,现在标题做了精简,体会学术交流精神,请您积极参加。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-19 14:07:05
ruiew 发表于 2016-4-10 23:40
你们这是在炒作吗
现在标题做了精简,体会学术交流精神,您满意了。。。请在免除炒作的路径上,继续支招
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-20 14:38:45
我是这么认为的,第一,如果书太差,出版社也不会出这个书。第二,要支持理论体系。因为有些理论是作者通过推理得出的结论,不见得暂时非功底深厚的人能够完全理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群