全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
14208 112
2016-04-14
此楼启发于以下诸楼:

热烈庆祝本人的学术著作在台正式出版

保卫《资本论》:一本好书

石破天惊:与许光伟先生商榷保卫“资本论”,一本垃圾书!


请拿出你的正直与勇气,为许光伟老师正名!

保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!


请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题


有人爱惹事,在论坛上发表:

与许光伟先生榷-保卫“资本论”,一本垃圾书! (参阅人大经济论坛马经版块)

这样蛊惑人心,混淆视听的垃圾帖子!!



李克洲先生于此楼耸言:

尽管本人认同楼主(石破天惊)的判断,但我依然认为许光伟副研究员的《保卫“资本论”》这本书,还是具有标本性质的存在价值的。
我一直持有这样的观点:中国《资本论》领域的所谓研究著作,基本可以分为两类:一类是属于鹦鹉学舌性质的;另一类是属于不知所云性质的。


李克洲先生也不懂康德与西方经济学的工作关系:放言:
“如果说,教西经的有哪一个没有读过《国富论》、《通论》,还马马虎虎合乎逻辑。教西经的,和阅读康德《纯粹理性批判》有啥关系?”
我认为,教西经的,读过《纯粹理性批判》,不一定是好事,也许会因此掉进语言和语义的陷阱,也未可知。
讲西经就讲西经,别东拉葫芦西拉瓢的。
难道研究《国富论》、《通论》,还必须去读康德得《纯粹理性批判》?”康德就是一个哲学家,除了马克思主义经济学者外,有哪个西方经济学家会把他当成祖宗?



《保卫资本论》这三章的关系,建议李克洲先生可以读读想想

第八章 古典主义及其批判(同盟者·反叛者)
  楔子
  所谓斯密问题
  被历史难倒的李嘉图
  向康德主义的进军

第九章 新古典主义及其批判(康德主义路线之一·立的基础)

楔子
  研究对象的改造
  理性主义狡辩
  理论繁荣之路

第十章 新制度主义及其批判(康德主义路线之二·破的基础)
  楔子
  真实的科斯
  虚假的科斯
  废墟中的景观




李克洲先生很可爱,把学习任务交给《资本论》教学研究的人……

他称:

我本人倒是因为研究《资本论》,阅读过康德《纯粹理性批判》。


如果你说为了研究马克思《资本论》,建议去读读康德得《纯粹理性批判》,还马马虎虎。





这就是为什么,李克洲先生读不懂《保卫资本论》他的眼里,除了马克思主义经济学者外,有哪个西方经济学家会把康德当成祖宗?真成反串了!!


他把康德的一套硬是塞给《资本论》研究,又要求西方经济学和康德了无瓜葛……实在是妙!!


正如他自己说的:我的统一经济学,是统一在经济学说史上那些经济学家对经济客观存在的科学认识上。
何“大忽悠”之有?
这就是他在楼盘:
xu.png

保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!

中的发言精神,在所谓投票学术的路线主张下,他是《保卫资本论》的反方代表,领导他的追随者302一族,不断“掉进语言和语义的陷阱”!!



然而在这里,我们要郑重感谢李克洲先生,他的确很可爱,很可人,这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资本论》!李克洲先生由此获得了《保卫资本论》学术宣传委员会高级顾问之荣耀勋章与工作者称号!

我们谨把以下学术资源献给,请其代表广大网友再认真读读:


保卫资本论的分享 - 微盘
http://vdisk.weibo.com/u/1496263003

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d
因为他说:
我看了上述支持楼主的网友在论坛公开显示的信息,我推测,这些网友也许没有一位通读过《资本论》。
如果事实真是这样的话,那这些门外汉的支持还有啥意义呢?
(摘自 保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!第八十八楼)


又说:
许光伟的《保卫资本论 》,不存在啥大是大非的问题,就是一个语言和语义掌握得不好的问题。
说句让他不高兴听的话:你教他,从一年级语文教起,恰到好处。
(摘自 请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题第三十二楼)


大家谈,大家评,大家论,无须投票,这是真正的学术民主!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-14 11:15:42
xuguw 发表于 2016-4-14 11:07
此楼启发于以下诸楼:

热烈庆祝本人的学术著作在台正式出版
每一个理论的提出都是具有历史背景的,马克思主义经典作家着重于分析生产关系,西方经济学着重分析经济现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:18:54
于泽龙555 发表于 2016-4-14 11:15
每一个理论的提出都是具有历史背景的,马克思主义经典作家着重于分析生产关系,西方经济学着重分析经济现 ...
《保卫资本论》真正从批判角度统一了二者。李老师,鼓吹“统一价值论”,既然号称看不懂《保卫资本论》,由于贬低《保卫资本论》,直至鼓动挑唆,称其为“垃圾书”!

我们不想谈论克先生的统一价值论。我们也深入谈论这个学术标准。

《纯粹理性批判》,人们是不是该读,读不懂了,是否就是垃圾书!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:24:39
clm0600 发表于 2016-4-14 11:22
都是陈人吉惹的祸。
瞎投什么票!科学能用投票方式来研究吗?

陈人吉,是302本名吗!不是人杰老弟啊

终于统一了一回。这才是原汁原味的统一价值论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:28:14
然而在这里,我们要郑重感谢李克洲先生,他的确很可爱,很可人,这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资本论》!李克洲先生由此获得了《保卫资本论》学术宣传委员会高级顾问之荣耀勋章与工作者称号!
==============
许光伟先生,除了这些虚名,还有其它实质性奖励吗?
做经济学界的“凤姐”和“芙蓉姐姐”,也是需要勇气的,就此而言,我还是很佩服你的。
作为一个生意人,我相信,我们的这些讨论,对你的大作推广,也会大有裨益的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-14 11:31:46
fujo11 发表于 2016-4-14 11:28
然而在这里,我们要郑重感谢李克洲先生,他的确很可爱,很可人,这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资 ...
咱们相互吹捧,是可以的。为何搞什么投票定垃圾或好书的法子呢。哪个有意义吗!

你连康德是西经的老祖宗,都不认可,如何看懂《保卫资本论》!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群