以下是引用nevermind在2009-5-15 2:08:00的发言：以下是引用duyuanqi在2009-5-14 11:32:00的发言：正义必将战胜邪恶！
坚定地传承马克思经济学的朋友们勿需担忧，一切西方经济学、西方经济学的诺贝尔大师们以及在中国拚命鼓吹西方经济学、鼓吹西方新自由主义的反马克思主义的徒子徒孙们都不过是纸老虎！
我看了下，在本版论坛上，反马克思理论的发帖者不在少数。但绝大多数都是阅历尚浅、学识欠缺的主要接受西方经济学教育、没有马克思理论根基（初、高中阶段学的《思想政治》课只是马克思主义皮毛中的皮毛）的“光屁股”学生，他们只是一群可爱的受蒙蔽者；真正地、顽固地刻意歪曲和攻击马克思理论的，不过就是如李登辉、涅磐之流的几位，而且我怀疑他们或许是一个个体的几个马甲，他才是反马克思主义的凶恶的敌人！
然我不明白，称为“马克思经济学”版的斑竹，为何经常删除我们讨论关于马克思经济学理论基石的帖子，“斗争无时无处不在”，难道身为“马克思经济学”版的斑竹害怕斗争，难道阁下也是反马克思经济学的人的帮凶！！
正义必将战胜邪恶！
其实我们几十年来就一直在学习最正宗不过的西方经济学，别忘了马克思可是德国人，并主要在英国进行的一系列研究，他的经济学思想当然蕴含了超乎常人的个人天赋，但同时我们也不能忽略他曾受到李嘉图等古典经济学家的影响。如果真要分什么西方东方的话，那么从来就没有过什么东方经济学，无论是古典、新古典还是现代经济学，各个时代的经济学大师中没一个东方人，几乎全部产生在西方。所以与其非要意识形态地人为分割，还不如说一切经济学都是西方经济学。
如果“一切西方经济学、西方经济学的诺贝尔大师们以及在中国拚命鼓吹西方经济学、鼓吹西方新自由主义的反马克思主义的徒子徒孙们都不过是纸老虎！”，那么我们自己又算什么？
朋友，你的理解的确有误。
按现在划分世界（意识形态）标准，马克思的确生长在西方，马克思经济学吸收了他那个时代止人类（主要是西方）经济学知识中的一切优秀的成果，特别是古典政治经济学派中斯密、李嘉图等经济学的最高成果。然马克思经济学是不同于李嘉图之后的西方现代经济学的泾渭分明的两种经济学体系，包括斯密、李嘉图等至今一切西方经济学的主体，都是为维护资本主义制度的永恒性服务的；而马克思经济学则是为维护以工人阶级为主体的劳苦大众的利益服务的。经济学是一门有强烈意识形态色彩的学科。正如身为西方经济学体系的经济学家罗宾逊夫人都能真实地说：“重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义维护地主的利益；亚当.斯密和李嘉图相信资本家；马克思把他的论点倒转过来为工人辩护。”生长在地理西方的马克思，并不妨碍位于地理东方的中国用他的理论来建设社会主义经济。
如果阁下还有点经济学常识，就不会把马克思经济学跟西方经济学混为一谈，说出东方没有经济学的傻话（中国运用的正是马克思主义经济学）。
[此贴子已经被作者于2009-5-15 17:03:27编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
