很多时候，我们认为投资和交易是有区别的。比如大家提到的“投资是价值取向的，交易是投机取向的”、“投资会使得市场定价更加趋于效率”“投资是具有生产性的，投机则没有生产价值”、“投资和投机者的心态不同”、“投资和投机的时间不同”等等。大家的这些说法很给我启示，这问题也是我很喜欢的问题。但是我觉得其实投资和交易实际上可能没有什么区别。他们不过都是一种交换的手段罢了，不管交换的是实物变量还是权属变量，反正都是对当事人而言具有所谓价值的。其次，投资和投机都是有价值的，不过可能前者更多的时候具有的是生产性的价值，而后者具有的是破坏性的价值，当我们在这样称呼这两种行为时，就已经用我们的价值观为其贴上了标签。投资和投机都具有定价的效率性，减少市场价格的波动。对于身处市场中的每个人而言，我们具有的禀赋和资源不同，因而我们的行为也存在差异。工业社会以前，短期的经营活动很难成就今天商业化社会中的亿万富翁，因此在那个时候，长期的活动比起短期更加具有价值，但是在今天的金融社会，财富的积累方式和手段都比以前更加便捷和迅速，因此对于当事人而言，投资不一定比所谓的交易和投机好。譬如上市，这是投资呢还是一种投机？其实在不同的背景下，观点和看法可能就会碰撞。交易和投资也难以用时间从本质上进行根本的区别。投资和交易都有长短期。比如说，航空公司订购一架飞机，这是投资呢还是投机呢，说是投资，对航空公司而言，可以产生社会价值——社会服务，可以带来现金流——金钱收益。也可以说这是一种交易啊，只是期限长了一点，和造船工业，路桥建设一样。在市场当中，如果我们遵守了游戏规则，交易高手可能不受价值判断的羁绊，同样，如果面对的约束允许，掌握相似信息的人可能愿意做出同样的选择，都进行投资而非投机或者交易，只要前者可以实现对当事人而言更大的价值，不是吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
