经济研究就是个垃圾期刊, 连ssci都不如,还真有sx当回事,拿它和aer 比

这次评估不代表今后所有的评估

楼主多虑了，这是不太可能出现的事情。毕竟学校本身是分不同层次的，每个层次学校和教师都会有自己现实追求。对于顶尖的这部分来说，可能会有点尴尬，国际A太难，非国际A意义不太大。那就先发国内A吧估计这也是教育部期望的吧

你想多了
教育部还没傻到Econometrica=《数量经济与技术经济研究》的程度，您放一百个心！
真执行起来，科学无国界的道理谁都懂，没人找技术类杂志的晦气。
但JDE之流就不一样了，它凭什么比《经济学（季刊）》高啊？就凭臭名昭著害人无数的华盛顿共识？学科创始阶段容易出大师，该刊的历史地位必须肯定。但现在的主流发展经济学家（别拿刚拿诺奖那位抬杠），真没发现他们有什么过人之才，都是玩儿嘴的文人，跑数据耍花招+屁股决定脑袋+选择性无视，谁不知道谁啊。
南南学院都成立了，是时候争夺学术话语权了。

长远看不利于经济学国际化

看一看

有些人，海归博士，没有融入国内期刊圈子的，只能发ssci，无论档次如何。本土博士发ssci的热情会下降，进而学习英语的热情也下降，最后连低档的ssci都发不了。长远看，不利于经济学国际化。
说的不错

又愚民了

NONO，你错了，我就问你，100个世界一流学科，谁来评价，怎么评价？脑子呢、

对待教育部A类目录的态度表明一个人在学界的地位1.瞟一眼目录不当回事的，是牛海龟以及土鳖中的异常值（例如欧阳志刚、杨子辉），他们能发国际A或者虽没上A目录但公认为本领域的TOP（能源经济学例外），这是硬通货，类似黄金，所以不必关心各种纸币的汇率变动。
2.脸色大变不知所措的，是中下等的海龟，他们很多中文能力下降不懂得中文A的规则（西菜除外），又发不了国际A，主要靠在中下等ssci灌水的，偶然发一篇B，现在中下等的ssci从金圆券变成法币了。
3.赶紧调整方向从发中下等ssci改到中文A的，是中上等土鳖以及“旱地龟”，后者指对国内环境比较适应的海龟，以西菜种菜居多，他们一般很务实，不少可称为精致的利己主义者，不喜欢指点江山，从来无利不起早。国内a相当于人民币，人民币坚挺了当然要换多点。
4.一直打酱油的，是什么a都发不了的中下等土鳖。
5.在网络上大声攻击a类期刊不合理、是笑话的，是本科生、非经济学专业学生以及网红，他们要么是略有幼稚的书生，不懂得“儿童谈对错，成人论利弊”，要么对学界没有基本的认知，常常幻想高校或者学术圈可以不理会教育部的指挥棒，这真是幼稚到不可救药，中国高校都是靠教育部给资源，没有教育部给钱的话连西北风都喝不到，有谁会幼稚到以为自己国际排名靠前了就真牛了？名声再牛没钱有啥用。别说中国高校这种常年软骨头的，就算是日本，文部省说要砍掉人文社科那就全国都要砍掉，连饭碗都可以一锅端，竟然还认为高校可以在指挥棒上跟教育部叫板？就算是公认搞国际化最猛的上海某校，F校长跟大内刘大姐那个亲密谁不知道？刘大姐打声招呼让她压压西风她能不从？还有，有些人觉得教育部官僚机构制定目录不合理，可是各高校的目录还不是社科处、科研处的官僚制定的？就算是学院制定的，那也是领导一言堂，就看国际化很猛烈的三个学校，正东方位的T、东南方位的H、正南方位的X，谁不是以一言堂出名，难道就能代表学界的真实观点了？

发SSCI有没有用要看人的  如果让我发的话 肯定是有很大用的~

呵呵，教育部A刊已经取消了~~

太极端了，国际化是大趋势，SSCI的重要性不会因为教育部的一次决定就改变，正如前面有人回复的，十篇经济研究比不上一篇AER

神预测

還是有用的，多多益善吧～