顶一下

受益匪浅..继续学习...

这个我不懂

2000美元好像1/20股伯克希尔哈撒韦也买不起吧？

谢谢楼主 茅塞顿开

如果是用美元直接结算呢，那又是什么个情况？

高老的那个定义应该是把净出口和净资本流出看作某个变量的函数，先单独得到f1.f2，再写在一起，在均衡时，f1-f2应该为0，从而解方程，得到其他的东西；跟他那个is得到的方法一样吧。


另外请问下外国人投资于本国股市1元钱，是应该把它分别算在经常项目和资本项目里从而经常项目盈余（出口了股权流入了资本？），对外的债权变大了；   还是应该把它算在资本项目中的两个子账户里面，从而经常项目不变？
  如果是后者的话，那么请问这种投资和经常项目下出口商品行为怎么区分啊？同为出口本国的东西   
  克鲁格曼那本书是后者记录，可我觉得投资本国也使得本国的净外国资产变大了，为什么不算在经常项目里呢？
说的有点乱，请解释一下，谢谢！

认真看，还是不懂。

看到第三段终于看懂了  呵呵 谢啦！

关于第一段，我没看明白您的意思。
关于第二段，计入资本账户的两个子项。确切说是：金融账户计“贷”，官方储备账户计“借”

只是随意举例

多谢 多谢 多谢 多谢！

1# zhangibt
谢谢版主，似乎有点明白了

很好，最近正在学这些。。

非常感谢！请问"在一个发展中国家,由于资本相对短缺,理应从发达国家引进资本来补足国内资本之不足。而
且,发展中国家的产业水平比发达国家低,当发达的国家进行产业升级时,其企业也有以直接投资
的方式将已经失掉比较优势的产业转移到一个市场和各种基础条件比较好的发展中国家的积极
性。因此,在一个快速发展的发展中国家,资本账户应该会有盈余。同时,在一个快速发展的发展
中国家即使有****产业政策的指导,投资的“潮涌现象”将难以完全避免,因此,这样的发展中国家
很可能长期处于多数产业产能过剩的情况。国内产能过剩、供大于求,则必然反映为出口的长期大
于进口,而导致经常账户也长期出现大量盈余,而非一般新古典宏观经济理论所认为的,在资本账
户有盈余时,经常账户应该有赤字的情形,一个发展中国家,资本账户和经常账户长期出现双盈余"引自林毅夫:潮涌现象与发展中国家宏观经济理论的重新构建，这里的“双赢余”该如何理解呢？

消化消化，理解中

有些乱啊

佩服！谢谢分享

很多时候都是似懂非懂 所以很多时候不明白占多数

思想很到位。不过会计记帐有点不符合平时的习惯。

站在巨人的肩膀上，做了一些补充如下：

首先，国际收支平衡表分为两个账户：经常项目与资本项目。
现在，做出这样的假设：
1、只有中国与美国两者贸易；
2、美国人结算时，不付给美元，而是给出0利息的联邦债券。
3、假设一切贸易与流动被统计，无最终误差（主要是为了方便，加上误差也一样）

正文：
       一、第一笔交易：中国出口给美国价值1000美元的货物，美国人开给中国出口商1000美元联邦债券。            
             借：企业得到外汇（资本项目）
1000
                  贷：出口货物（经常项目）
1000
              经常项目下记在贷方，很容易理解，我出口东西，你付给我钱就是啦；            资本项目下记在借方，在资本项目下，此时是美国人开给你一张债券呀，什么意思？相当于你借给了美国人1000美金，就是你借钱给美国人，人家再来买东西。  从现实表层的视角看，无疑你是从外国得钱，但从资本本质角度看，其实你是资本流出了。（这就是曼昆为何说净出口与净资本流出是硬币的两面，永远相等）。
      那么美元和联邦债券有什么差别吗？美国的公开市场上二者等价（即时赎回，就是同样具备流动性），你将债券换成美元，是不是就明白了为什么一个出口贸易在资本项目上是资本流出的？
         
二、第二笔交易：中国某人用他前些年保有的2000美金投资伯克希尔·哈萨维公司股票。
借：购买股票（资本流出，资本项目）
-2000
                   贷：企业外币存款（资本流入，资本项目）
+2000
为什么“企业外币存款”减少是资本流入？因为，相当于中国人抽回了对美国的投资。
如以下的帐户： 借：商品进品
              贷：企业外币存款



这里可以得到一个结论：（在这里上没有引入政府储备时）资本账户的记账不会产生任何资本净流入或净流出。而看上面的经常项目，净出口（这里只是一笔交易）总是和净资本流出相等。

        三、进行细化区分。
           大家可以发现，前面没有引入政府，可以说是完全市场行为。那么我们在此引入政府官方储备账户（Official reserves account)。  我们把上面的自由贸易方面资本项目称为金融账户（financial account)。
          继续看第一个出口例子，中国有强制外汇结算规定（现在假设100%结汇）。那么那个企业的1000美元必须被中行换成6820人民币，付给企业。  这时候，中国的资本项目下还是借记1000美元，但是细化科目就不是记在企业上了，而是记在官方储备项目上了。
借：官方储备



贷：出口货物
         经常项目的贷方余额被称为“净出口”（net export)，而资本项目（包括金融账户与官方储备账户）的借方余额被称为“净资本流出”（net capital outflow)，这个不可以乱用，因为是国际惯例。大家可以发现，还是那个，净出口永远等于净资本流出。
         那么国际收支盈余是什么呢？其实是官方储备账户的借方余额（简单来说就是政府拿的类似于美元的资产）（注意是类似，美国国债也算的）。

这里说一下大家日常说的一些资本流入是什么。
通常说的某国资本流入，比如美国。说的是引起资本项目记账的诱因。  比如上面例子里，说中国我要买美国股票（要是没有这个事，那资本项目是不用记账的），从表层看，就是中国的钱流到美国。

中国	美国
借：美国的股票     贷：钱	借：钱     贷：美国的股票

     因为，我要买股票，首先要找中行把13640人民币换成2000美元，此时我私人持有的外国资产就增加了2000美元，显然和上面一样，记在金融账户（由于是私人行为）的借方。但是中行把它的外汇储备换成了13640人民币，就是对等反记官方储备账户的贷方余额2000美金。     
中方角度来说：
  借：私人外币存款 2000
贷：官文储备
2000
  借：美国股票 2000
贷：私人外币存款
2000
      其实看看整个资本项目，官方减少了2000，但是私人的借方余额增加了2000啊。其实大家平时说的资本流出，是对于外汇结算状态下，官方储备账户的资本流出。

美国是“商品也流入，资本也流入”。这里分析一下。
     商品流入，这个大家知道，美国净进口。他把美元给了我们时，我们要找中行结算人民币（美元在中国不流通）。那么就是别国政府持有的美元资产增加，这个要记在美国官方储备账户的贷方。那么显然，这一行为对美国来说，导致他国际收支赤字。
而接下来说的，资本也流入，则是说大家把钱拿去买美国债券等资产了，等同于上面的第二个例子，中国政府的官方储备账户借方余额减少了2000，那么美国政府的官方储备账户贷方余额就增加了2000（这里可以看出资本流入就是官方储备账户资本流入）。导致它的国际收支盈余。

中国： 借：官方储备 2000     贷：商品出口 2000 借：私人外币存款 2000 贷：官文储备 2000 借：外国股票 2000                贷：私人外币存款 2000

美国：       借：商品进口          贷： 官方储备 借：官方储备            贷：（财政部）国债 （都流入，那什么流出了呢？答：国债流出了，欠别人很多钱）

再谈一下中国的双顺差问题：
借：官方储备
贷：（外国对我国）直接投资

借：官方储备（因为中国结售汇，所以全部 “外币存款”直接用“官方储备”替代。）
贷：商品出口

所以双顺差导致官储备大量借方余额，按结售汇制度，于是发出大量人民币，中国便有了流动性过剩的问题.

确实有些晕

我辈之楷模啊！论坛之偶像啊！

这下算是彻底明白了。。。多亏了两位版主zhangibt和sungmoo还有超级版主猫爪和做会计的丽娃童鞋。。
在此一并表示感谢！

写得很好，很有启发和帮助，关键是能够把这么个事尽量说简单了确实不容易，尤其喜欢引用曼昆的那句话，读到那里我眼前一亮。
有一个问题需要探讨一下，关于说美元等于美国国债这条，因为我有过跟你类似的想法，最后找不到足够的证据来说明这点，起码流通性不是一个充分的证据，希望能够进一步交流。
看完你这个文章后我突然心血来潮，也写了一篇杂文，主要调侃一下美国人的借条——美元（我现在更喜欢用借条来表达你说的国债的意思），顺便用借代的手法谈了谈如何看待增减持美元、增加赴欧采购等问题，不过暂时还不想在这里公开发表，如果楼主有兴趣我们可以私下交流。我的QQ是25551891。

好好学习，天天向上，认真弄懂每一个问题

要开始好好研究啦~~我也要发一个总结贴上来。

绝对是好东西

顶下。。。。。。。