只要把中国的经济弄好了，即使不是诺奖者，地位也是很高的

大赞！

诺奖，其实是有立场的，比如那个所谓的和平奖，楼主非常不赞同！评价的标准是西方的思维方式和理念。如果能协助国家和百姓共同幸福和和谐的经济理论，我们管它是不是得诺奖，只要国家太平、进步，百姓安居乐业就成！

讲到创新，楼主个人觉得还是需要鼓励和保护的。因为，我们能创新的人才少，敢创新（正面的创新，不是骗子的创新）的人更少（因为害怕，怕惹事，要不然宣传小岗村？）。两者叠加，少之又少！

而我们，现在的经济徘徊在一个死结中，既需要创新，但又不敢创新。为什么？害怕！怕一旦错了就乱了，怕一个失手就泡沫破了。就这样犹犹豫豫，进一步退两步，始终走不处怪圈。

人民日报5月9日采访权威的文，其实已经解惑了，指明了方向。还在犹豫什么？大家需要一起渡难关，我们和国家一起，把握国家的未来。

大家都读懂了吧？呵呵

请大家分享以下文章，非常重要的消息----
    http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20160509_6-01.htm

干货版如下

经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势

　　一、经济形势怎么看？

• 经济运行的总体态势符合预期，有些亮点还好于预期。但经济运行的固有矛盾没缓解，一些新问题也超出预期。很难用“开门红”“小阳春”等简单的概念加以描述
• 综合判断，我国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的
• “退一步”为了“进两步”。我国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去
• 对一些经济指标回升，不要喜形于色；对一些经济指标下行，也别惊慌失措
• 分化是经济发展的必然。有的资源开始寻找新去处，这就产生了创新；有的比较迟钝，还停留在原处等着熬着，指望着什么时候“风水轮流到我家”
• 在新常态下，我们最需要优化资源配置，培育新动力、形成新结构，这意味着分化越快越好
• 无论是地区、行业还是企业，总有一部分在“二八定律”的分化中得到“八”的好处，脱颖而出，前景光明
  

　　二、宏观调控怎么干？

• 促进宏观经济健康发展，供给侧和需求侧的招数都要用，但在不同阶段，侧重点和着力度是不一样的
• 当前及今后一个时期，供给侧是主要矛盾，供给侧结构性改革必须加强、必须作为主攻方向。需求侧起着为解决主要矛盾营造环境的作用，投资扩张只能适度，不能过度，决不可越俎代庖、主次不分
• 树不能长到天上，高杠杆必然带来高风险，控制不好就会引发系统性金融危机，导致经济负增长，甚至让老百姓储蓄泡汤
• 不能也没必要用加杠杆的办法硬推经济增长。最危险的，是不切实际地追求“两全其美”，盼着甘蔗两头甜，不敢果断做抉择
• 我们明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段
• 保持战略定力，多做标本兼治、重在治本的事情，避免用“大水漫灌”的扩张办法给经济打强心针，造成短期兴奋过后经济越来越糟
• 要把控好“度”，既不过头，也防不及。即使方向正确、政策对路，一旦用力过猛，不但达不到预期目的，还会酿成风险
  

　　三、供给侧结构性改革怎么推？

• 推进供给侧结构性改革是当前和今后一个时期我国经济工作的主线，往远处看，也是我们跨越中等收入陷阱的“生命线”，是一场输不起的战争
• 目前，一些方案已基本成型。接下来中央还要专题研究，并尽快推动贯彻落实
• “五大任务”是一个系统设计，每项任务都很吃重。从具体操作看，饭要一口一口吃，路要一步一步走
• 我们的目的是为了更多地减少行政干预，让市场机制更多地发挥好决定性作用。但“解铃还须系铃人”，减少行政干预离不开ZF自我革命
• 那些本身没有行政干预、市场机制发挥较好的领域，就别再去指手画脚了
• 依靠过剩产能支撑的短期经济增长不仅不可持续，而且承受的痛苦比去掉这些产能要更大、痛的时间会更长
• 要加减乘除并用。在去掉无效产能的同时，也要增加有效供给，培育新的发展动力
• 旧的不去，新的不来。相当多的地区包括一些中西部地区，让人感觉“士别三日当刮目相看”
  

　　四、预期管理怎么办？

• 稳预期的关键是稳政策，不能摇来摆去
• 要善于进行政策沟通，加强前瞻性引导，提高透明度，减少误读空间，及时纠偏，避免一惊一乍，不搞“半夜鸡叫”
• 我们的成绩和不足都摆在那里。对成绩不能说过头，对问题不能视而不见，甚至文过饰非，否则会挫伤信心、破坏预期
• 不但要肯干、敢干，还要能干、会干，这就需要更好地发挥三个“关键少数”的积极性、主动性、创造性
• 让企业家既有“恒产”又有“恒心”。建立“亲”和“清”的新型政商关系，把企业家当作自己人，让他们充分体会到权利平等、机会平等、规则平等。在一些具体政策执行上，不要盲目翻旧账，使创业者有安全感
  

　　五、经济风险怎么防？

• 今年伊始发生的股市汇市动荡，反映出一定的脆弱性。要避免把市场的这种“超调”行为简单理解成只是投机带来的短期波动，而要从整个金融市场的内在脆弱性上找原因
• 在现实情况下，要彻底抛弃试图通过宽松货币加码来加快经济增长、做大分母降杠杆的幻想。对各类金融市场存在的风险隐患，监管部门要密切配合，摸清情况，做好预案
• 对那些确实无法救的企业，该关闭的就坚决关闭，该破产的要依法破产，不要动辄搞“债转股”，不要搞“拉郎配”式重组，那样成本太高，自欺欺人，早晚是个大包袱
• “保人不保企”，把人员的安置作为处置“僵尸企业”、化解过剩产能的重中之重。能培训的培训，能转岗的转岗，确实不能转岗的要做实做细托底工作
• 社会上认为通胀的人在增加，认为通缩的也不少，各有各的理由。还不能匆忙下结论
• 保持警觉，密切关注价格的边际变化，尤其是工业品、消费品、资产的价格及其相互作用。对部分食品涨价问题，既要加强调配、保障供给，也不能反应过度，干扰价格信号
  

同感，我们这个民族要想往前走，先得把根找回来。

一旦我们把四大发明的自信找回来了，中国一样可以设立奖励全球进步的奖项~~~~~~

中国人，要自强！

诺奖重要吗？在我看只是对成果肯定的一种方式而已，仅仅是一种。土壤、环境决定了生长出来的是什么，这才是根本！

说的真好，学习了

当然是创新啦！诺奖只是对伟大进步、创新的小小鼓励！实际上就是要面子还是要里子的问题，带着功利心（诺奖）来创新结果不会好！

我总觉得，这些只靠举大量例子没有统计意义

有道理

在我看是来中国的教育制度被计划经济的政治制度带跑偏了。建国以来国家百废待兴一切从头开始，教育也有过短暂的百家争鸣时段，比如我见过一本文革以前的《一千零一夜》丰富程度是现在的十倍，还有各个国家的经典，还有全国无处不在各种辩论，虽然那时没有网络，没有信息爆炸，但人们头脑里无时无刻不是思考各种如何发展的问题而且会大胆地说出自己的想法，没有人会嘲笑，只会辩论。发展下来我相信国家不是第一也不远矣。这时制度用一种叫官僚和任人唯亲混合的慢性毒药谋杀了教育。现在中国人在承受恶果。叫应试教育也叫高考。

思想不自由 言论不自由 标准答案太多 应试教育 等等。。。。。

美国崇尚自由  有自由女神像 还有大量吸收人才 等等

我就不喷了。。。

明白了~~~~~~

三观要正。