基本同意，所以现在我邮寄通常都是找快递公司而不去邮政局

绝了

lz思想有点偏激

 这你能真正的怪企业，

  肯怕我们得好好思考后面的问题吧

跟我的看法一直！

不知道哪出了毛病！

恩

是无奈

无耻还不好说吧

现实如此，要认清才能求发展

像移动、工商银行、邮政等确实费用高服务又差，跟民营或股份制差距很大，哎╮(╯▽╰)╭

至于各大学嘛，事业单位类似于行政单位一样错综复杂的人际关系和办公室政治，职场潜规则，资历排行，自我标榜，效率低下。。。

只是不知楼主那些“成本”数据来源于哪里？

看似有些道理，但不能深入研究...

楼主是二百五啊，至少两个更不要脸的公司啊。

联想公司：串通税务部门强推开票电脑，价格超过市场价50%；政府部门大部分是用的联想电脑，不知道制造了多少腐败！发达了，买ibm笔记本公司受到阻力，还说受了中国的拖累！

新浪：靠垃圾短信起家，手机用户被收了多少冤枉钱啊？

这些都是公有制企业啊！是国家扶持的企业。怎么？经你们这一说，全部私有，得了。

第十点反对,其他基本可以认同.中国的大学在有限的财政投入下,以创收成为其办学的重要目标的状态下,中国大学所取得的成果已是可以接受的了,毕竟各位校长们真正的大学产业化,无所不用极.

如果社会财富分配不公可以忍受的,那么教育机会,教育资源分配不公就绝对不可以忍受.财富分配更多的是直接与今天想联系,而教育直接与未来相联系!!!!

垄断企业利润高不无耻

无耻的是这些利润的分配

第一条反对，行政垄断给企业带来的垄断利润为产业初始发展提供了必要的资金，对社会福利或许是有利的。

可以看看我国和印度移动通信市场发展情况的比较

“印度拥有10亿多人口，仅次于我国位居世界第二，然而与我国不同的是，印度政府倡导开放和竞争，在移动通信市场，主要的运营商已经达到10家以上。在这些运营商中，没有谁能够占据主导地位。统计资料显示，2004年底，排名第一的Reliance不过拥有21.1％的份额，Bharti紧随其后，份额为20.5％，BSNL以及和黄的份额为18.5％和15.0％，排名第三和第四。就分市场来看，GSM市场与整体格局相似，而CDMA市场是个例外，Reliance一家独大，占据了85.90％的份额。”

http://www.chinairn.com/doc/70280/23196.html

“印度总人口已超过11亿，但移动通信业务发展主要集中在城市，拥有全国70%人口的农村地区仍然是移动服务的空白点。截止今年6月份，印度农村手机用户为3946万户，农村手机普及率只有4.92%，远低于城市手机普及率43.88%。从长远看，未来印度农村移动通信市场蕴藏着巨大商机。”

http://www.chinairn.com/doc/70280/200447.html

印度移动通信产业选择的是和我国完全不同的一条路。结果是，至少到现在为止，印度该产业发展落后于我国，印度的“农村手机普及率只有4.92%”，相信我国一定远远大于这个数（没有详细查找数据）。印度移动通信市场的普遍服务更是远远落后于我国。

当然，一直维持这种垄断肯定不是好事。

中国就是这样，很有中国特色的企业，先有一部分人富起来，带动大家一起共同富裕

认同楼主所提的部分企业