的确如此，真假需要辩论，而非是否过时。

最大的问题是政     治结构问题，不然完全可以把国企机器充公，先闭关锁国，把科技平均化，到时就是天下大同了。
国之贼，是特    权，，是资本化，是设党   ~民之别，即制       ~度！不是某一个人，不是某一团体。
国之福，是道德，道是物律，德是人德。
何为人德：己所不欲，勿施于人。己所不同，勿标于人。人为人人，才是人所欲。

开头第一段就整个车轱辘出来。

啥意思？

不管怎样说：楼主是很有智慧的人。反正过时也罢，不科学也罢，这都是他想给马克思主义经济学栽上的“罪名”。只遗憾的是，他对马恩理论的研究上，可能并不深入。或许是他明白，那种断章取义式的批判方式，只会受到明眼人的笑话。根本显示出不批判者的智慧有多高明。这或许就是楼主写出此贴的原因吧。但是真的并不高明，因为从主贴中楼主已经死心踏地地认为，马恩的经济学理论，要么过时要么不科学，别人还怎样和你讨论。AB两点之间直线最近，这明明是公理，但他却说，我就是不走直线，你能把我咱的？
-
因而聪明反被聪明误！

有趣的结论，科学和不科学，好像不是两个极端吧，难道有既科学又不科学的，难道有半科学的说法！