全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-30 16:45:48
gxg 发表于 2016-5-30 15:35
研究每年的供给量,以每年的年景为前提,
研究年平均供给量,以平均年景为前提。
————
研究每年的供给量,以每年的年景为前提,
研究年平均供给量,以平均年景为前提
————
那你回答我,”每年“是2015年,还是2014年,还是1978年?”每年“是指雨量多的年,还是雨量少的年?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 16:49:35
clm0600 发表于 2016-5-30 16:46
以我国粮食生产为例,1990年——2010年,20年粮食由4亿吨增加到6亿吨(整数近似值),这20年间,气候雨水 ...
无土栽培你没见过吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 16:57:35
clm0600 发表于 2016-5-30 16:54
可以呀,无土栽培的产量你都算上啊。
再说,无土栽培,也得有水吧?水是不是自然资源呢?
前提,前提,懂不懂啊?

你不会说干脆把地球炸了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:07:28
clm0600 发表于 2016-5-30 16:59
拉斯维加斯并没有提供什么财富,那里的财富基本都是全世界集中过去的。

有大量财富的人找个地方玩一玩 ...
你是说拉斯维加斯提供的美元需要从美国GDP中扣除吗?你先问问美国国会同不同意吧。
按你的说法,澳门的钱都得烧了呗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:08:55
clm0600 发表于 2016-5-30 17:02
要是没有铀矿石和青蒿呢?要是没有大气层呢?要是没有河流湖泊海洋呢?要是没有地球呢?没有太阳呢?

...
你又”想当然“了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:12:30
clm0600 发表于 2016-5-30 16:57
“你把近十年每年的产量给我报一下”,你怎么报?
你不知道经济学研究使用数据是统计学数据吗?统计学基本方法,不是需要确定样本吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:14:37
clm0600 发表于 2016-5-30 17:09
前提就是不能没有自然资源嘛,你记住就好。
前提就是前提,界限必须分明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:36:27
clm0600 发表于 2016-5-30 17:18
美国当然不管那套啊,全球富翁都去送钱,那也算美国的收入啊。
但是你要搞清楚,拉斯维加斯提供美元,还 ...
无论是拉斯维加斯还是澳门,都是人在利用自然为人自己创造财富,财富是人利用自然创造出来的,不是自然创造出来的。你是萨伊拥踅,看看萨伊是不是这样说的?
拉斯维加斯不毛之地,人利用这不毛之地为自己积累财富。赌徒之间无输赢,但美国ZF抽红,作为提取赋税的一个环节和方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:43:43
clm0600 发表于 2016-5-30 17:26
净扯没用的,有自然资源你在这里嘚瑟,说生产与自然资源无关,没有自然资源你才知道咋回事。

而聪明的 ...
而聪明的人,在有自然资源的时候,就知道生产离开自然资源是不行的
————
离开自然资源不行,就等于国民供给的好坏决定于自然资源?你离开太阳不行,给你提供的汽车决定于太阳?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:55:57
clm0600 发表于 2016-5-30 17:23
“你把近十年每年的产量给我报一下”,你怎么报?
合计
稻谷小麦玉米
20033629816066864911583
20044013317909919513029
20054174118059974513937
200644179181721084715160
200744763186031093015230
200847027191901124616591
200947419195101151216397
201048819195761151817725
201151118201001174019278
2003-2011年均增产幅度(%)3.21.63.0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 17:57:35
clm0600 发表于 2016-5-30 17:23
“你把近十年每年的产量给我报一下”,你怎么报?
以下是网上找的数据。

合计
稻谷小麦玉米
20033629816066864911583
20044013317909919513029
20054174118059974513937
200644179181721084715160
200744763186031093015230
200847027191901124616591
200947419195101151216397
201048819195761151817725
201151118201001174019278
2003-2011年均增产幅度(%)3.21.63.0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 18:25:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 18:34:35
rr3068 发表于 2016-5-30 18:25
劳动价值论的要害是劳动创造价值。斯密有过这方面的任何论述吗?
没看到斯密有创造价值的说法。
但这并不等于劳动创造价值的说法有问题。劳动是自身生产增值的,作为劳动对象的价值自然跟着增值,丛这个意义上说,劳动创造价值没有问题。
而且,客观上价值也是不断增加的,表现为资本的不断增值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 18:39:47
rr3068 发表于 2016-5-30 18:25
劳动价值论的要害是劳动创造价值。斯密有过这方面的任何论述吗?
斯密没有这方面的直接说法。但是他把劳动作为国民财富增加的源泉,已经暗含了劳动创造价值的意思。国民财富增加的原因是分工,也就是专业化劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 18:47:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 18:53:30
rr3068 发表于 2016-5-30 18:47
财富和价值是两回事!
两回事,但同步增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 19:07:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 19:19:08
rr3068 发表于 2016-5-30 19:07
如果是同步增长,中国何必进行供给侧的结构改革?!
供给侧改革主要是结构性改革,是结构性过剩,不是整个供给过剩。
再说,所以过剩,根本原因是有效需求不足,贫富分化造成的。供给侧改革要结合分配侧改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 19:30:23
clm0600 发表于 2016-5-30 18:56
无论是拉斯维加斯还是澳门,都是人在利用自然为人自己创造财富,财富是人利用自然创造出来的,不是自然创 ...
我不是萨伊拥趸,也不是要素价值论者,而是和斯密一样的分配权价值论者。
————
你就是要素价值论的变种,使尽浑身解数你也脱不掉要素价值论的蛹壳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-30 21:11:02
clm0600 发表于 2016-5-30 20:35
你只看到表象,看不到内部实质的区别,差之毫厘谬以千里。
斯密说过,在土地尚未私有资本尚未积累的蛮荒 ...
要素是人体模型,你给这个模型穿件衣服叫分配权,就说价值不是要素决定而是分配权决定的了!不是胳膊决定,而是袖子决定,不是腿决定而是裤子决定了。你蒙谁啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 08:09:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:01:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:03:11
确实。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:28:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:30:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:42:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 09:53:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 12:36:09
gxg 发表于 2016-5-30 16:49
无土栽培你没见过吗?
技术至上论,我虽然不能证明你错,但你也没有证明你对。单一的特例不具有普遍适用性,可是单一的特例都满足不了,更不要说普遍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 12:38:34
clm0600 发表于 2016-5-30 16:59
拉斯维加斯并没有提供什么财富,那里的财富基本都是全世界集中过去的。

有大量财富的人找个地方玩一玩 ...
财富的交换,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-31 12:46:54
rr3068 发表于 2016-5-30 18:25
劳动价值论的要害是劳动创造价值。斯密有过这方面的任何论述吗?
一语中的,gdp什么的只是体现出了市场的繁荣程度,并不能完全的代表社会财富。真正的财富是通过劳动创造的吗?只有生产制造业创造财富吗?那服务行业又算什么?财富的定义又是什么?劳动?可用于交换的劳动?愿意有人交换的劳动?只有在交换的时候才体现其价值。但是劳动已经先于交换产生了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群