全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-29 11:14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 11:15:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 11:17:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 11:26:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 11:42:55
水浪 发表于 2018-1-29 11:15
他的意思是党可以没人性。高级黑呀。。。不过,当年可批过资产阶级人性论。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 11:57:05
天涯诗客 发表于 2018-1-29 11:42
他的意思是党可以没人性。高级黑呀。。。不过,当年可批过资产阶级人性论。。。。
当年批“资产阶级人性论”,并不是主张不要“人性”,否定“人性”。而是批判“资产阶级人性论”抹杀了“人性”中“阶级性”,它将“人性”与“阶级性”对立起来,认为承认了“阶级性”就是不要“人性”。
其实,“人性”是很复杂的一个东西,“人性”中包含着“阶级性”,即每个人的“人性”都会受到其所处的社会经济地位、所属的阶级、阶层的影响。
所以,当年批判“资产阶级人性论”是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 12:00:46
半床花影抱书眠 发表于 2018-1-29 11:40
我认为,“党”应该是优秀的“人”的集合,“党性”应该是“人性”中最精粹的部分。此位院长的言论,有将 ...
1,他那个只是个人的说法,也是不得体的说法。


2,共产党,必须讲纪律。没有纪律,就完蛋了。有党性,并非无人性。讲人性,更须讲党性。不然的话,要党干什么?


3,资产阶级政党,也讲纪律,但,不那么讲纪律。为什么?因为,资本就是纪律,有了资本,不需要严格讲纪律,广泛讲纪律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-29 12:38:44
半床花影抱书眠 发表于 2018-1-29 11:57
当年批“资产阶级人性论”,并不是主张不要“人性”,否定“人性”。而是批判“资产阶级人性论”抹杀了“ ...
所谓资产阶级人性论强调的是人性中的共性,这是普遍性问题。而阶级性是特殊性问题。二者不能混淆。严格地说,阶级性是政治范畴。。而人性则是心理学乃至伦理学范畴。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-30 09:31:32
天涯诗客 发表于 2018-1-29 12:38
所谓资产阶级人性论强调的是人性中的共性,这是普遍性问题。而阶级性是特殊性问题。二者不能混淆。严格地 ...
在现实中,那些标榜不分阶级的“人性中的共性”的人,那些最标榜“普世价值”的人,实际上就是最讲“阶级性”的人。当年的那些批判文章中对此曾举出了大量的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-30 10:02:47
半床花影抱书眠 发表于 2018-1-30 09:31
在现实中,那些标榜不分阶级的“人性中的共性”的人,那些最标榜“普世价值”的人,实际上就是最讲“阶级 ...
何不具体说说。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群