全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2010-1-5 23:08:00
cxlong 发表于 2009-6-4 05:58
顶三楼和四楼的。:)
顶!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-5 23:49:40
嗯嗯~~ 觉得 楼上的讲得很好噢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 10:59:13
道德风险是事后,逆向选择是事前
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 19:32:37
相似点多于相异点啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 23:42:01
简单的说,就是一个事前,一个事后嘛~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 08:33:19
逆向选择是基于客观上信息的不对称造成的,可以通过信息的透明化消除,道德风险是由于主观上信息的不可控性造成的,不能通过信息的透明化消除
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 21:02:34
一个事前一个事后,一般都是出现在保险中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 23:15:12
顶!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 11:20:53
举个例子吧,你去买车险,在买保险之前,你是逆向选择,买了保险后,就有道德风险,道德风险具体体现在——买了保险后,你的思想会发生变化,比如你不会像以前那样爱惜你的车子了,因为撞了或者你的车子被偷了,保险公司会赔偿你。

学习了,很生动的例子,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-26 13:35:52
逆向选择是基于客观上信息的不对称造成的,可以通过信息的透明化消除,道德风险是由于主观上信息的不可控性造成的,不能通过信息的透明化消除
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1113038
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 08:31:01
你招聘到一个经理给你干活,如果你不知道他的真实能力,面临的便是逆向选择问题,但是你又不能保证他签约后老实给你干活,便是道德风险问题。更常见的是你既不知道他的能力,又不能保证他老实干活,逆向选择与道德风险并存的。现在大多数模型都同时包含这两方面的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 21:27:40
道德风险是隐藏行为,逆向选择是隐藏信息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 15:50:52
简单地说,逆向选择是事前概念,举个例子:最容易出事故的人才会购买保险属于逆向选择(意思是他签订保险合同之前就知道自己会出事故需要索赔,但隐瞒了保险公司没有如实说明情况)
道德风险是事后概念,举个例子:公司的经理经营公司的目标与公司的股东是有区别的,当一个人被任命当了经理以后就可能出现道德风险问题,他可能只是追求自己的工资收益最大化(这个风险出现在他被任命以后)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-30 12:35:05
根本区别就是一个是事前一个事后
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-31 08:14:02
liusxu 发表于 2010-1-30 12:35 根本区别就是一个是事前一个事后
谈两者的区别,人们通常会从“类型”与“行动”,以及“事前”与“事后”的角度。

这时的关键就在于,如何定义“类型”与“行动”,以及“事前”与“事后”。


http://www.pinggu.org/bbs/thread-20245-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-148358-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-143901-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-500269-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-459012-1-1.html

(也算周期帖了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-31 13:00:29
看看跟贴之后,很好,学了不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-6 22:54:47
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 12:22:25
是不是预计到了道德风险,从而导致逆向选择
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 21:35:57
我,深深地学习了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 22:14:01
还在研究之中,貌似是签约前后的区别哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 08:15:50
谢谢分享! 2# guolong0303
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 21:11:31
道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念,即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是:当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 09:18:24
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%80%86%E5%90%91%E9%80%89%E6%8B%A9
中的例子买车险后的行为,被认为是逆向选择,作何解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 13:56:41
shlovegt 发表于 2010-3-13 09:18 http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%80%86%E5%90%91%E9%80%89%E6%8B%A9
中的例子买车险后的行为,被认为是逆向选择,作何解释?
这个链接上举的这个例子是错误的,属于moral hazard。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 08:04:06
这两个概念都是西方经济学(信息经济学的概念),理论本身的体现不是例子,而是数学公式。相反,例子仅仅是模型化的一个运用(有时并不一定能完全对应)。

哪位博士生提供下公式,应该一目了然了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-3 23:11:10
没有公式来描述,只是有不同在模型而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-4 22:52:52
从合约理论出发,一个是签约前的(逆向选择),一个是签约后(道德风险)。二者均是由于信息不对称以及有限理性造成的委托代理问题的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-7 13:38:20
哈哈我不觉得指导啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-24 19:32:06
恩~~看完了~~学到颇多~果然比事前事后来区分显出了价值~!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-25 15:07:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群