全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-6-22 22:09:33
tyc0102 发表于 2016-6-22 16:24
这样感觉自己很聪明,却给人留下涉嫌造假嫌疑。最近有审一篇论文,让我就有此感。一般*号是自动生成的,若 ...
这有什么涉嫌造假的嫌疑,我见过很多论文都这么标,有人就说10%和5%的显著性,不过1%标三颗星是常用做法而已。
我们审稿的时候,如果别人没有明显错误,不要随便怀疑别人是否造假,否则带着有色眼镜看人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-23 15:23:58
受到警告
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 11:44:54
这种论文多了去了,要是挑的这么细,中国的论文得砍下一多半吧。所以,要少看中文论文,尤其是处于学习阶段的研究生。人家发这个就是为了搞搞职称,报报奖啥的,没想着让别人看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-28 21:12:42
的确有问题,不过山东学校很傲娇的,不会理会四哥的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-28 21:53:11
史蒂芬肥青年 发表于 2016-6-22 10:09
的确,本人计量小白,这段时间在写论文,简单看了一些东西。
请教四哥:通常我们是关注回归的系数大小, ...
你回去好好学学统计学或计量吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-28 21:56:25
wifishiwode 发表于 2016-6-24 11:44
这种论文多了去了,要是挑的这么细,中国的论文得砍下一多半吧。所以,要少看中文论文,尤其是处于学习阶段 ...
中国犯罪的那么多人,就可以说人人都可以合法犯罪了?

不严谨就是不严谨!

别习非胜是!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-28 23:11:45
xingping 发表于 2016-6-22 00:25
假定括号内是标准误,则第一个系数的T为2.07,第二个系数的T为5.96,第三个系数的T为4.81,第四个系数的T为 ...
继t统计量和z统计量之后,中国本土贡献了一个y统计量,纪念提出者D. Yu。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-29 07:45:15
xingping 发表于 2016-6-22 00:25
假定括号内是标准误,则第一个系数的T为2.07,第二个系数的T为5.96,第三个系数的T为4.81,第四个系数的T为 ...
2.07是三颗星?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-29 09:55:23
史蒂芬肥青年 发表于 2016-6-22 09:05
请假各位大神,t值大小和显著性有什么关系??
我觉得没关系。这群货在论坛里干嘛?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-29 09:55:47
luanqiangsmile 发表于 2016-6-22 09:16
标准误怎么会是负的呢
T检验是双边检验肯定有负值啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:02:50
leewinjing 发表于 2016-6-22 12:08
观察仔细,如果括号中是T值,即便是10%显著程度下,也没有一个是显著的。(10%对应的T至少为1.64)
你可以毕业了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:03:30
Cantorin 发表于 2016-6-22 15:23
四哥,这篇文章第14页中的公式也是错误的,其中px(it)的取值根本就不是0到1之间,而是有可能大于1,也有可能 ...
余东华 站出来,澄清一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:04:10
longyuanxbc 发表于 2016-6-28 21:12
的确有问题,不过山东学校很傲娇的,不会理会四哥的
余东华,你站出来,澄清一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:04:43
巢州子 发表于 2016-6-21 21:54
该刊没有外审么?专家不会看不出来这个问题吧
余东华,你站出来,澄清一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:04:50
巢州子 发表于 2016-6-21 21:54
该刊没有外审么?专家不会看不出来这个问题吧
余东华,你站出来,澄清一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:05:14
巢州子 发表于 2016-6-21 21:54
该刊没有外审么?专家不会看不出来这个问题吧
余东华,你站出来,澄清一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:05:50
赛亚的阿达 发表于 2016-6-21 21:22
不懂啊,t值太小了,还是负的!
余东华,你站出来,澄清一下。以为四哥是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 09:13:34
xupwang 发表于 2016-6-21 21:07
山东大学经济学院 副院长、教授、博士生导师 余东华,2016年发表论文《环境规制趋紧阻碍中国制造业创新 ...
这个事情似乎还没有弄出一个结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 16:06:39
看来统计学没好好学啊,造假都不会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-21 14:15:11
谢谢你的分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-22 11:55:04
显然是关系稿,另外这个期刊的编辑。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-24 19:04:40
国外的期刊的编辑基本都是大牛,一般都是兼职的,但是我们国内的杂志的编辑都是全职的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-13 13:37:20
好像关系稿吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-13 13:37:24
看来也是不学无术的,人品好像不咋地吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-13 20:08:58
似乎有理由怀疑实证结果的真实性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-7 21:21:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 21:53:35
就是学生写的,挂了老师一作而已,估计老师没仔细看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入