全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
教授说 | 博士生要慎读文献！
whe58
2016-7-6 09:26:07
不能一概而论，要因人而异。导师应该告诉学生某领域的经典文献，那是研究绕不过去的巨人肩膀。当然也要告诉学生不要去碰垃圾期刊，无论上面的论文题目与你的研究多么接近，浪费时间不说，更重要的是败坏胃口。可以先布置阅读文献，然后让学生介绍文献，谈读后感，最后一起讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bboyfree
2016-7-6 09:34:48
深有体会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisihui2008
2016-7-6 09:46:54
很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝汐蓝兮
2016-7-6 09:56:36
有些地方有同感，要实践
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuailemyt
2016-7-6 10:34:15
有收获，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eflyfisher
2016-7-6 11:10:35
经管类专业也是这个理吗，看蔡老师是工科的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

飞马映月
2016-7-6 12:24:19
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tsdxwwdz888
2016-7-6 12:29:17
Gfggfgg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clarkology1
2016-7-6 12:38:07
说得好，论文不是故纸堆里复制粘贴出来的，而必须是在实践支持下的有价值的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hrgxy535071
2016-7-6 14:20:35

言之有理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

houyunhuang
2016-7-6 14:28:37
文献读多了才知道甄别，刚开始怎么知道什么是好文献？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

铁锷未残
2016-7-6 14:34:52
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhh83
2016-7-6 14:37:40
一看就是一个SB一个臭屁乱放
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhh83
2016-7-6 14:38:48
不理文献的，文献也不理你，必须要海量阅读，经典反复读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgyg01
2016-7-6 14:50:43
eflyfisher 发表于 2016-7-6 11:10
经管类专业也是这个理吗，看蔡老师是工科的啊
道理是一样的，经管类更重视实际，经典文献很少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgyg01
2016-7-6 14:51:26
houyunhuang 发表于 2016-7-6 14:28
文献读多了才知道甄别，刚开始怎么知道什么是好文献？
其实真正的好文献很少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

柠檬叶
2016-7-6 14:52:32
我觉得这个观点还可以啊，就像我学做模型一样，我写论文需要用到这个模型的时候我去主动去学。如果一上来就教我各种模型理论，我很反感，而且觉得这种被动学习效率很低。（可能人和人的学习方法不同吧，勿喷哦）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiading
2016-7-6 15:01:46
经济类还是要到国外去啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qsf9137
2016-7-6 16:00:28
有同感，读一定的文献，开始写文章和做实验，然后再读，再写。只读不写不可能成为学者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

水调歌头
2016-7-6 16:19:10
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

︻$▅舜▇◤
2016-7-6 16:33:50
很有同感，切身经历！如果能在蔡老师手下搞学术，想必是幸福的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyle2014
2016-7-6 16:36:55
thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haoyuking
2016-7-6 16:37:10
有道理，谢谢分享~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-7-6 16:44:11
蔡教授是做什么研究的？ 导师要学生自己找题目，美其名曰是培养学生的独立发现的问题的，说不好听的是导师偷肚中懒没货的表现；如果学生一开始就有很好的积累的话， 那么自己选题或许可以的；要是学生没有能力选题的，那就折腾学生，害了学生！ 经济管理类的导师，有水平的不是太多，那些滥竽充数的导师让学生自己选题，然后在学生的论文挂个名字，真是恶心至极！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lianzhongren
2016-7-6 17:22:00
有道理啊，略有同感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一
2016-7-6 17:39:37
这属于瞎扯。。。国内很多教授持这样的观点，觉得读文献会框住思路，不利于创新，等等。那些都是借口。。。因为他们自己不熟悉文献，也没有正儿八经好好读过多少经典文献。

硕士博士阶段就是积累，就是要读文献，这时候不读，今后更不会有时间系统梳理这些内容。至于如何高效率地获取有价值信息，如何快速掌握文献的精华部分，这是可以探讨，也是导师应该传授的内容。很多导师不管学生，让他们去瞎读，几个月，甚至几个学期之后，学生还是一头雾水。这是导师的责任，并不是“读文献”本身的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawiii
2016-7-6 18:35:14
值得思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

blueskyy
2016-7-6 18:37:28
嗯，学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chikaoxun
2016-7-6 19:40:42
nice生活圈 发表于 2016-7-5 10:52
我所见过的老先生教授们，无不强调在科研的起步阶段要读文献，而且要多读文献。这已经是老生常谈了 ...
不认同这种观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星璇啊
2016-7-7 00:05:44
阅读文献的必要性还是存在的，挑真正好的文章看，读熟读透。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入