看完了第一篇what's in a name，报告一下。

首先，这篇文章跟行为经济学好像扯不上关系。

其次，原来black names也是一个反复研究的话题，国外经济学家真是把脑筋用到了每一个角落，再一次感叹国内的落后。

此类话题认为名字和人的生活水平有相关关系，这其中的传导机制有两种，一种认为，取了black name的人受到歧视，所以财富水平和社会地位低；一种认为，名字的特征跟受教育程度、幸福感、生育后代时间等因素有关系，而这些因素会影响劳动生产率，从而影响一个人的生活水平。

本文的结论主要倾向于后一种，但也不否认前一种机制的作用（比如取了black name的黄种人生活水平也较低）。

最大的收获又是来自经济学以外，发现以前对取英文名字的困惑现在可以解开了：

根据文章提供的线索，登陆美国社会保障部的网站：http://www.ssa.gov/OACT/babynames/

可以查找美国历年新生儿最受欢迎的名字，下面是2003年的最新统计结果：

Boys:

Jacob

Michael

Joshua

Matthew

Andrew

Joseph

Ethan

Daniel

Christopher

Anthony

Girls:

Emily

Emma

Madison

Hannah

Olivia

Abigail

Alexis

Ashley

Elizabeth

Samantha

[此贴子已经被作者于2004-7-1 12:50:28编辑过]

如果想了解更多英文名的起源和含义，可以登陆下面网站：

http://www.comeparty.co.nz/bsboy.htm

偶们经常说，姓名是一个符号而已，叫啥无所谓。可过去老祖宗对取名字可重视了，后来这被看作封建迷信。经济学家的研究揭示：姓名还是有经济意义的。

偶理解这归类为行为经济学，相当于研究股市时，给上市公司取个名称或者加入价格指数成分股是否通过价格波动传递信息一样。

看完了第二篇Do Soccer Referees Display Home Team Favouritism?，报告一下。

文章讲裁判对主队的favouritism，采用的测量手段是补时时间。当主队落后一个球时，裁判的补时时间要明显高出平均水平。

裁判的执法水平要接受评价，评价与货币激励相关，为什么裁判的决策会出现这种偏差？

有三种观点可以解释：1、社会压力（现场球迷的欢呼和抱怨）导致决策偏差——这一条似乎还有解释的必要，压力导致偏差的机制到底是什么？；2、启发性简化决策（按迎合主场球迷的倾向决策来降低决策的复杂程度）——K-T的心理学观点；3、社会力量塑造偏好——B-M的社会经济学观点。

俺的感想是，这三种解释似乎可以在很多问题上都可以成为互相替代的解释，似乎很难设计某种可检验的鉴别机制来判断谁对谁错。从某种意义上讲，这是行为经济学的困惑之一，理论太纷繁复杂，对同样的认定事实众说纷纭。

当然，作者的检验结果是否认了上述解释。

我讨厌中国足球,但我喜欢足球,我一定拜读大侠的文章.好讨论