由于审稿通常不审实验的真假，韩春雨文章被指实验造假，如果最后得到确认，不但大家的希望破灭了，也再次证明中国的造假已深入骨髓，造假将成为成功的捷径，认真做学问将被淘汰。
     那个被韩春雨当证据的印度科学家说重复不出韩春雨的图4结果，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。现在可以肯定韩春雨的论文不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道该印度人不可能做出来，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也不知道能否做出来，伪造结果赌一把。
      方舟子猜测韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做出图4。本来只是要借此评上教授（已被河北科大突击评上，学生也当了副教授），被《知识分子》一吹捧，闹大了。有人分析了韩春雨论文图4的图片，认为是PS加工出来的。例如切割相距30个核苷酸的DNA片段之后产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致，而用其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。韩春雨论文的图4，同一行的电泳，条带的两端居然有的向上有的向下，你这电泳是两头跑的？这PS得太低级了。
       基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人去试图重复，这也敢造假，可谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人这么大胆，不久前的日本干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假造得越大，绑上的名流、部门越多，反而越安全。还记得上海交大的陈进、中南大学的张尧学吗？
        中国人很多鸡贼造假，其实都是遵循“自然法则”。即实验是假的，但结果却可能是真的。不少恶心的造假，抄袭模仿美国人的实验，且十分精妙，连实验细节都故意小改小动。结果当然可能是真的，因为那是美国人实验的下游。只要美国人不造假，抄袭的那位的的实验结果可能就是真的。
     
        总之，中国人的逻辑就是：不管实验是真是假，反正论文是真发表了，据此升职升官发财，完全合规。至于别人怎么重复不管他的事。