不知道最后的结果会是如何   总之  做学问没那么容易的  特别是要出好成果

只能等待同行评价。

看最后的结果吧，公道自在人心

http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-990944.html

今天凌晨知乎上已经有消息了啊，澳洲的已经重复了啊
水木版青年教师上也有了，还有个美国的好像也搞定了

有兴趣的可以去看看

别忙下结论。。。。。

关于澳洲那个实验
方舟子 ?@fangshimin
即使真有人能重复出来只能说韩春雨赌对了，也无法解释其电泳图的蹊跷
====然后又有人回复舟子，说方舟子的电泳技术不行。。
It's totally normal that such DNA bands are present on a same Urea-Page. The band shape could be "smile"- or "cry"-like on the same lane. The reason  
lies in the  
ionic strength of the loaded sample. The closer the band is to the loading  
well, the bigger skewing effect the sample ionic strength makes on the band shape.
  
20 years ago, most labs did sequencing in house using Urea-PAGE. Most  
seasoned biochemist witnessed such mixed shapes on the same PAGE.  
  
The younger generation scientists may not be familiar with Urea-PAGE.  
Ironically, a veteran biochemist also fell down to the trap today. I feel so sorry for his post on twitter.
  
To see more DNA Urea-PAGE results, one can refer to http://2015.igem.org/Team:Lethbridge/Results
or simple google DNA urea-page pictures.

=============
现在这个已经变成年度娱乐大戏，坐等最后结论。(目前这场片子从开始引发矛盾，到现在已经来到高潮，到底谁是反派依然扑所迷离，很快就要揭开真相）

隔行如隔山，看不懂，不加评论

不明真相的围观群众路过

真假自有后续查证，咱可不能武断的说人家造假，至少我希望他是真的结果

文理科同

你妈！方舟子就是流氓！
别人能重复结果说人家是瞎猫碰死耗子！重复不出来就说人家bb。
反正自己就是正义的化身，卑鄙！

且听下回分解

尹志超、甘犁得奖的经济研究的论文的实证数据也是有问题的

一念天堂，一念地狱

        方舟子是个小人，说他是疯狗也不为过，他靠打假混饭吃，一定会死缠下去的，但客观地讲，方舟子打假的水平的确是最好的，现在国家对学术腐败没人管， 方舟子这样的疯狗存在，也是一件大好事，韩春雨如果经受住这种疯狗的撕咬，不恰恰证明他是真材实料的科学家吗？

如果是这样，我觉得顶尖期刊的审稿人也要负责任吧，对关键数据没有要求投稿人提供更多实质性的支撑。

也没有，只是听老师说，某些人只要指标好看，其他不管，有很多的数据处理过根本就没有现实意义，更别说是指导现实！

甘犁？真的假的。。。累觉不爱。。。

唉。。。。怎么不好好干自己的事情呢

大家去看看吧http://newsmth.net/nForum/#!article/QingJiao/359283?p=1#a1：

看看这个吧：http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-990944.html

这个太可怕了，如此又影响力的期刊如果真的涉及造假，那么期刊的权威性也要受到严重影响。对于一项新技术，为什么权威期刊也让人觉得不够严谨呢？

了解一下

本文已经见过造假两夫妻，抄袭一师门了~

不懂，等进一步消息吧

韩春雨论文真假跟方舟子本人水平、动机有啥关系？真的假不了，假的真不了。韩春雨及其粉丝任何言论的反击都是瞎胡闹，唯一可信的就是，是否有人公布重复出结果，这一重复实验本身可不可信。懂的人去做实验吧，不懂的就别跟着闹了。
当然了，在别人没有重复出结果之前，质疑是完全合理的。

最看不惯有些人说话的逻辑：他认为方舟子人品不行或者水平不行，于是得出结论，凡方舟子批人都是冤枉别人，都是方某人别有用心。
方舟子李舟子还是什么人提出来的，甚至什么口气或者动机提的根本就不重要。最重要的是事实，若是没造假，最有力的反驳也就是事实本身，拿出真实证据直接打脸，到最后都根本不屑于提方某人；若是造假，最好也是乖乖闭嘴，因为这泡沫实在太大，最后弄不好要死人的，最起码也会有人坐牢的。文章造假顶多是滚出学界，但若以此骗取经费，那就触犯刑法了。君不见日本韩国两个大泡沫的结果就是一死一坐牢。