全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-7-16 11:51:38
我也是交大人,不知楼主是哪个交大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 11:59:54
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 12:03:42
路过,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 12:05:52
好长啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 14:23:21
crossbone254 发表于 2016-7-16 10:55
不用数学做经济学的人现在也还有,厉害的如托马斯谢林(Thomas C. Schelling)能拿到诺奖,同理楼主所研究 ...
一门科学,到底用不用数学,不是取决于的认识或在用,而是取决于这门科学的特点、它的研究对象适不适合。

我在论坛还看到有人用量子力学研究经济学,显然,不能因为有人这么做,就证明这样的研究就有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 14:24:34
废话好多啊。。。看你这废话,还不如参加论坛里的理财讨论投资借鉴哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 14:33:11
lwzxy 发表于 2016-7-16 14:23
一门科学,到底用不用数学,不是取决于谁的认识或谁在用,而是取决于这门科学的特点、它的研究对象适不适 ...
对不起,经济学或者任何一门科学都不是少数几个人的,大家认识不同,研究方法自然不同,说穿了就是道不同不相为谋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 14:55:02
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 14:59:50
读完硕士已经觉得时间不能全浪费的在学校里了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 15:03:13
哪个行业不都是一点点过来的。想往山顶爬一定会经历痛苦,超过正常人的舒服区域。即使是再有天赋的长跑运动员,在训练过程中也有想放弃的时刻,也会不断的怀疑自己是否适合长跑。

况且读了博士日后一定要做科研么?也不一定。在你不断跨越一个个障碍后,回头看看自己走过的路,和还在山脚下的人。别太矫情,当然也不需要太悲情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 15:50:25
有收获,谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 16:01:32
读博确实痛苦,这种痛苦并非完全来自科研,更多的来自导师。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 16:48:41
痛苦让人沮丧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 16:50:47
马上就要读博了,来看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 16:54:41
thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 17:16:27
说的很好,谢谢楼主分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 17:51:32
刚上船,下不来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 18:00:38
读博之前,就已经被导师告诫过说读博靠得的是热情,我看我导师就能感受到这点。幸好,我导师对我很好。谢谢我的导师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 18:12:28
crossbone254 发表于 2016-7-16 14:33
对不起,经济学或者任何一门科学都不是少数几个人的,大家认识不同,研究方法自然不同,说穿了就是道不同 ...
对经济学及其研究方法,每个人的认识当然可以不同。然而,很难指望一个人运用一个不合适的研究方法能够得出正确的结论来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 18:26:00
好纠结呀!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 19:02:35
巫妖法师 发表于 2016-7-15 20:59
我背书考试的本事不好
但是我喜欢看书
所以教材也看的有趣
哈哈,我也是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 19:54:11
lwzxy 发表于 2016-7-16 18:12
对经济学及其研究方法,每个人的认识当然可以不同。然而,很难指望一个人运用一个不合适的研究方法能够得 ...
那种东西是完全不需要操心的,市场的优胜劣汰自然会给出结果,如果你的成果胜不过别人的,那也只能说明成果的水平本身就不够高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 20:37:49

楼主写的太好了,给我很多启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 20:44:39
??????????????????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 20:52:42
crossbone254 发表于 2016-7-16 19:54
那种东西是完全不需要操心的,市场的优胜劣汰自然会给出结果,如果你的成果胜不过别人的,那也只能说明成 ...
经济学倒底如何来研究的问题,是不需要操心,还是没有能力操心或者根本没有考虑到?在市场经济下,我们或许可以勉强接受“优胜劣汰”的说辞,但在计划经济或干预主义下,是否还会是“优胜劣汰”呢?实际上,大多数情形下可能刚好相反,恰恰会是“劣胜优汰”。这里,倒是可以用的你之前的“理论”,即不同人的认识问题:在一些人看来的所谓“成果”,在其他人眼里则很可能只是垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 21:29:51
lwzxy 发表于 2016-7-16 20:52
经济学倒底如何来研究的问题,是不需要操心,还是没有能力操心或者根本没有考虑到?在市场经济下,我们或 ...
ZF需要识时务的学者,识时务的学者获得相应的回报,这很符合经济学原理。以纯粹的学术研究获得名利历来就很难,经济学家既能攀登科学高峰又能获得当权者的青睐从历史来看也屈指可数,也就斯密、凯恩斯,弗里德曼只影响了货币政策也算半个,其它的大家更多只是改变圈内学者们思考经济学的方式,如阿罗、卢卡斯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 21:46:21
crossbone254 发表于 2016-7-16 21:29
ZF需要识时务的学者,识时务的学者获得相应的回报,这很符合经济学原理。以纯粹的学术研究获得名利历来就 ...
从实际情形来讲,很符合你说的情况。最能投ZF所好的经济学家能得到最大好处。当然,这也是所谓经济学家政界、学界混得风生水起而民间却烂掉几条大街的原因。( д)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 22:38:22
好长啊,也看完了,很感慨啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-16 23:57:54
搞科研,一分勤,二分天赋,七分运气。。。是否适合???最好找位高僧,先瞧瞧自已是否“属于福星高照类“的????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-17 00:00:14
jgchen1966 发表于 2016-7-16 23:57
搞科研,一分勤,二分天赋,七分运气。。。是否适合???最好找位高僧,先瞧瞧自已是否“属于福星高照类“ ...
经高僧指点,自已属于”福星高照“类,就行改过来了:七分勤、二分天赋、一分运气了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入