全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
上财经院最新期刊分类中经济研究定位问题
地客
2016-7-18 10:06:08
在北师大，它一直是B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluce-lee
2016-7-18 10:10:58
时间序列2007 发表于 2016-7-18 08:30
关键很多经济研究上的论文实际上是直接用外文模型套用中国数据做的，这个在顶级英文期刊不好发表；也不敢 ...
有一定道理，中文期刊copy外文模型的都见怪不怪了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仇假
2016-7-18 10:43:16
期刊就是论文发表的平台，不去关心论文质量如何，却把精力放在评判期刊上，国人是对自己写的东西有多缺乏自信。强烈呼吁建立论文代表作评价制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Imfeng_stU
2016-7-18 11:03:03
journal of finance 没有，journal of banking and finance竟然有。
这个也是利益的博弈了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun
2016-7-18 11:34:00
地客 发表于 2016-7-18 10:06
在北师大，它一直是B
北师大好像没几个老师发英文吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地客
2016-7-18 12:31:51
jadekun 发表于 2016-7-18 11:34
北师大好像没几个老师发英文吧
这倒不至于，但发top期刊的还没听说过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

westwater
2016-7-18 13:52:09
就学术影响来讲，高抬了经济研究。难发，不代表有水平，关键是用稿标准是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

839875007
2016-7-18 14:00:08
很有用，受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

austen06
2016-7-18 14:28:53
多少人能发顶级啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

4gills
2016-7-18 14:29:40
定成A区就显得太偏高了。。。
也是为难。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

的擦拭大赛的
2016-7-18 14:47:18
不是太懂 就是看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JetChou
2016-7-18 15:09:16
崇洋媚外到这种程度，呵呵~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小米模式之再高
2016-7-18 15:54:34
崇洋媚外，奉洋人为主子，洋人的一切就是好的，国际顶级刊物我们要学习，但我们也要有自信，洋人的大量刊物为中国经济学界的最高尺度，是对中华文明的侮辱，奴性不改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

99nini99
2016-7-18 16:49:54
小米模式之再高 发表于 2016-7-18 15:54
崇洋媚外，奉洋人为主子，洋人的一切就是好的，国际顶级刊物我们要学习，但我们也要有自信，洋人的大量刊物 ...
呵呵。现在还用“洋人”来称呼“外国人”？你是清朝亡人诈尸吧？
吓死宝宝了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

99nini99
2016-7-18 16:51:57
JetChou 发表于 2016-7-18 15:09
崇洋媚外到这种程度，呵呵~~
崇洋媚外，哪里看出来是崇洋媚外了？
英国大学的排名是什么？法国呢？日本呢？韩国呢？应该和这个差不多吧？
别动不动就扣着崇洋媚外的帽子，现在中国还处于学习阶段而不是想着自信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吟__风
2016-7-18 17:16:27
价值导向转变了，不再盯着国内期刊，更多鼓励学生去发国外期刊了。谁给解读一下，要是学校要求至少一篇B类及以上才给毕业，学生怎么办。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maxili1983
2016-7-18 17:23:23
为什么Top3缺的俩？ 只有经济研究呢？  《中国社会科学》、《管理世界》去哪里了？ 排什么位置？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cascade2000
2016-7-18 18:30:58
时间序列2007 发表于 2016-7-18 08:30
关键很多经济研究上的论文实际上是直接用外文模型套用中国数据做的，这个在顶级英文期刊不好发表；也不敢 ...
那个宋铮和他老师不是也用外文模型套用中国数据，发表在美国经济评论上了嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zlqs1985
2016-7-18 19:31:56
学术水平上这么排问题不大，但是中国的经济学院和经济学研究必须立足于本国，从这个角度上来说就有点不合适了。田老师是不是有点要跟教育部打擂台的意思？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2003201202
2016-7-18 20:07:20
什么时候《经济研究》采取与Top5类似的方式，将数据、程序等公开，或许还有的救。如果继续维持现状，只会导致错误的恶性循环。此杂志上发表的论文，很多都不严谨，甚至错的一塌糊涂。而国内的很多人，以《经济研究》上的论文为风向标，按照其思路和方法继续造论文，最终的结果只会是错误的不断积累。SSCI收录的杂志中，毫无疑问有质量差一点的，但是至少保持了行文的严谨性，而且审稿过程规范、透明，因此，为了促进国内经济学的研究，必须要经历一段强化发表SSCI的时期，以规范研究风气，否则，就只在中文圈子里自娱自乐吧。香港、台湾、新加坡等华文社区，都没有听说谁看得上《经济研究》，偏偏国内把它推上神坛，该不会又是“中国特色”吧？学术是极其严谨的工作，不能这么玩儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbin7451f
2016-7-18 20:15:06
再高非常勉强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马甲甲
2016-7-18 21:22:25
好像没有JF,JFE？那为什么又有JBF,JFQA？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

football_fun
2016-7-18 21:34:46
aronson 发表于 2016-7-17 10:00
上菜经院最新期刊分类中，将经济研究列为B类，是否合理？感觉这个定位是不是有点偏低了？教育部上次的目录中 ...
个人觉得和上财发展战略有关。上财国际化一直在大力推进，所以鼓励外文成果吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

schenglw
2016-7-18 22:09:58
公司发的规范的规定是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

颸若辰
2016-7-18 23:16:36
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zouguangyong
2016-7-18 23:27:38
仇假 发表于 2016-7-17 22:49
以刊定文。期刊没有高低之分，而文章有高低之分~~~
知易行难，如何做？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ZGYNLF119986
2016-7-18 23:51:39
学校崇洋媚外，最终只能培养奴才，一副奴才相！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

99nini99
2016-7-19 00:25:16
2003201202 发表于 2016-7-18 20:07
什么时候《经济研究》采取与Top5类似的方式，将数据、程序等公开，或许还有的救。如果继续维持现状，只会导 ...
你问我支持不支持，我当然支持啦！
随虽然上财把排名发布出来搞了个大新闻无形中把教育部批判一番，但是教育部也图样图森破，拿衣服，而可以看出经济研究也是个同样少年跟成熟的AER比还要学习一个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raku8731
2016-7-19 00:52:08
从学术质量的角度看，明显偏高，难发不代表文章质量高，而且明显关系稿越来越多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-7-19 08:57:26
上财已走火入魔！  在国内目前现有的机制与环境下，很难培养出一个好的有学术性的杂志！ 目前国内经济学有什么创新， 还不是跟美国屁股后面混的吗？以目前国内的科研机制，适合做什么独立性的创新吗？能有多少人作出有思想上的创新？既然没有这样的基因，那只能以在国外的杂志上发表论文来标榜国内大学的学术水平，这是学术GDP工程。  你们认为呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入