这个微信公众号搜索不到

学习一下

转载EJMR:

[We estimate whether walking burns calories and causes individuals to lose weight. Using Pokemon Go as an instrument for miles walked, we find that exercise reduces one’s body mass index. The effects are largest for individuals who weigh the most in the baseline and for Hispanics. Initial estimates indicate that one hour of Pokemon Go will increase future income by $3,652 per year.]

The abstract perfectly encapsulates the sterility and triviality of the cute-onomics that has overwhelmed the empirical side of the economics profession, down to the way its title “Blah Blah Blah: Evidence from Blah Blah Blah” reflects the papers that now get published in top journals. Look at the current issue of the American Economic Journal: Applied Economics, where 6 of the 10 papers religiously follow the template.  (Thank you, you know who, for pointing this out to me months ago). I am certain that the Pokemon Go natural experiment will provide very precise estimates of a totally irrelevant economic question.

Some advice to the young bro or broette who came up with this classic. Write four or five such abstracts. Do what your elders do–hire an army of RAs to collect the data that would enable you to turn yourself into a reg monkey. And write the papers. You’ll be a shoo-in for Clark medal in a few years.

不错！

顶级学者发表在顶级期刊上的顶级成果，评价却如此两极化，有说是废话的，有说研究精妙的。这种争议本身就说明了现代经济学的尴尬。

这种现象在其他学科存在么？

刘士余，1961年11月出生，江苏灌云人，中共党员，1984年8月参加工作，清华大学水利工程系水利水电工程专业学士，清华大学经济管理学院管理科学与工程专业硕士、技术经济学博士，研究员。现任中国证券监督管理委员会主席、党委书记。
刘士余是学区房出来的学生吗？无数城市里好学区的同龄学生，现在到哪里去了？
马云，也是学区房出来的吗？

谢谢分享，牛

感觉是因果倒置了，实际上是有钱买好房子的人，或者说富人，从整体上智力水平和文化素质都要高于穷人，那么他们的后代，相应的遗传基因更好一些，再加上收到教育的质量更高，所以必然出现分化。即使完全在同一起跑线上，也会拉开差距。

同问。经济学家似乎无论多牛，都享受不到类似物理学家那样的评价。何以出现此种情形呢？

学习了  感谢楼主的提醒

真会玩

题目很有吸引力，但感觉有点小题大做，定性分析更能说明问题吧

实在是太牛了。。膜拜。。以及，我也想买学区房，可是这房价，，，唉

这篇论文的模型好好学习

简单问题复杂化，越复杂，准确性越低哈

反对ls那些说简单问题复杂化的。我们研究科学需要的是方法论，经济学也是如此。本文更多的是体现一种计量方式。说什么看古训就明白的，和中国古代注重经验，忽视发现规律和总结规律的方法和过程，最终无法从中产生现代科学体系是一样的道理。我想我们研究经济学的人不应该犯这种错误。

我不知道其它学科有没有这种现象，但本学科最主要的学会的主席，在本学科最主要的学术期刊发表文章，公开诋毁自己的学科，将它说得一屁不值，这种事情恐怕是世界上绝无仅有的。英文好的可以翻译一下这篇文章，大家一起欣赏。

http://ar.newsmth.net/att/4ff7bd ... onomic_theorist.pdf

打开上面的链接需要一点时间，请耐心等半分钟。

牛啊。

这视角，这数据，这方法，这结论，牛就一个字儿。

这个视角一流呀~~

赞同，家庭阶级的人脉也是资本之一

管中窥豹窥见一斑，也许仅仅就是一斑而已，现实远比理论复杂

真是牛人，只是看不太懂

学习了。

计量经济学

太牛了

在中国有落地性或者可复制性吗？