上财、中财差不多，上海交大的金融学院可以关注。

19# cathysuyz “‘’在财经类院校中，目前也只有上财、对外经济贸易大学能够与综合性大学抗衡。”‘ 你这句话非常之假。上财和外经贸和那个综合大学抗衡，和那类综合大学抗衡，北大   人大  复旦？可笑！  清华 交大 北航  同济？  无知！！   地球人都知道，财经院校里没有一个可以与综合人文高校如北大 人大  复旦全面抗衡的，至于理科综合高校  你拿自己的财经学科和人家理工院校比财经，人家也可以反其道而比之。
    就是把外经贸和上财一南一北捏把到一起也无法撼动综合大学大行其道的事实。
    说白了，中国，目前，专业性学校有很长的路要走，上财  外经贸  中财  难兄难弟而已，需要团结，而不是内讧。

21# cathysuyz
   上财的宣传改走温情小故事路线了。

20# cathysuyz      我也可以说  你说的某些为自己在媒体上的排名靠前得意的学校  恰恰是因为你说说的学子 家长的关注 和支持 而排名靠前的。

在MBA、EMBA这个商科大市场里，在报告人数、市场认同度上，除了上财，外经贸外，还有其他财经院校？
2008年度全国MBA实考人数排名（前6名）:

清华大学1523人，

复旦大学1471人，

北京大学1338人，

上海交通大学1228人，

上海财经大学1267人，

中山大学1209人。

2009（第六届）“中国市场最具领导力EMBA”


北京高校：

第一名：北京大学光华管理学院（北京）

第二名：清华大学经济管理学院（北京）

第六名：对外经济贸易大学国际商学院（北京）

~~~~~~~~~~~~~

上海高校：

第一名：上海交通大学安泰经济与管理学院（上海）

第五名：同济大学经济与管理学院（上海）

第八名：上海财经大学MBA学院（上海）

~~~~~~~~~~~~~

广州高校：

第三名：中山大学管理学院︱岭南学院（广州）

上财已经与国际名校剑桥、伯克利合作打造MBA品牌，开始在与综合性院校争另一块教育蛋糕了，楼上的朋友还在天天说道应用经济学一级学科。上财和西财已经在与国内名牌的综合性院校争重大社科招标项目了，楼上的朋友还在比社科基金一般项目。方向的差距是最大的差距。你什么时候整个理论经济学一级学科、工商管理一级学科、管理科学与工程工级一级学科，整几个国家社科基金重大招标项目，整几篇全国百优博士论文，再来跟上财等院校比学科实力。

37# cathysuyz      综合的学科实力中财是在赶的路上，承认你所说的重大社科基金项目  和mba  emba 不如上财和外贸。不过我想问你，我和你讨论金融学科在中财  上财  外经贸上到底发生了什么  你和我扯什么mba emba  我和你谈中财的金融为代表应用经济学  你和我扯什么北京的地理位置。你有心虚吗？   我实事求是的讲  你额外扯的这些  我都清楚 比你清楚。  那我就问问你，你所说的上财外经贸能和综合院校抗衡  和解释上财的金融学科建设有什么关系  有多大关系？  上财是多面手 白面玲珑  样样通  是拿了四个一级博士点 就可以傲视整个财经院校了 ，就可以说其四个学科里的任何二级学科就牛逼的冲天了？  就可以说中财的几十年积累下的学科实力就一文不值了？就可以说上财可以代表财经院校可以和老牌综合院校平起平坐了？就可以接受什么学子 什么家长的顶礼膜拜啦？   早的很，我告诉你。  你说话最好聚焦，不然怀疑你的逻辑能力有问题。

37# cathysuyz    你整什么国际名校往上财脸上贴金  我换说国际名校的诺奖们直接当中财的老师呢！

36# cathysuyz   吓我一跳  我以为上财排了全国第三了      你排了个第八  就说是可以和综合院校抗衡了。我承认中财mba排不上号目前，但财经院校的mba排不进前五，不是也很可悲，有什么好炫耀的？我也可以说，等你拿了第一在谈什么实力，不然  都可以赶超

36# cathysuyz     中财的mba 还是全年的你所说的那个排名里的全国最具潜力的10强之一呢

36# cathysuyz   但是我不和你谈什么mba  emba  你拿上财的长处和中财的短处比  非常的不明智。  我也可以拿中财的长处对你上财的短处说事，你耐我何？?  你想争风斗气 我们继续？！

30# cwjcw     我看你不是不懂 而是装不懂吗  弄个这么烂的问题 让大家斗嘴 你看热闹？？  你已经整的这么明白了  还问什么？ 简直无聊透顶你！！

2007年的暑假我去了趟复旦大学和上海财经大学，我印象深的不是他们两者的学校建筑之类的东西，而是复旦大学门口的那几家书店以及上海财经大学的图书馆。先谈前者，走进这几家书店，才让我感受到什么到书香之地，书店都不大，但很有个性，书籍谈不上丰富，但紧跟时政潮流并不忘历史经典，设计人性化，学生并不用买都可以惬意的在这翻翻看看。反观我们学校的书店（以承扬书店为例）社科评论一概没有，充斥着四六级和考研，我并非排斥这二者，我也是真正考完四六级的人而且成绩还不错，并现在立志考研，但我觉得这二者并不是学生在大学里的学习目标而是过程中稍微重要的两笔罢了。而与此同时还有更重要的很多笔去书写，其中一笔就是学生的文化素质的积累，小学的百科全书可以说已经不能满足一个即将踏入社会上的学生的需求了，而中学由于繁重的学习压力，大家都没有几个沉淀的，而大学这个本应该用来沉淀的光辉岁月大伙却将它错过了。当我们来责问这种过错之时，学校也难辞其咎，学校何错之有呢，学校错在没有将图书馆这个利百世之人的好东西发扬好啊。首先来看硬件，北区的图书馆还行，但书籍陈旧，偏文艺的多，南区简直不堪入目，书籍少，环境差，管理滞后，每每走进去都有种立马想出来的冲动。这种感觉在我去了趟上财后更加强烈啊，我很诚恳的建议您若有空去上海一定要去参观下上财，这所学校不简单啊，它的校区面积不足我们南区的一半大，教室陈旧，一般都不足四层楼，现在唯一的一栋六层楼都还是一个倒闭的单车厂厂场房改造的，学生的宿舍楼也是简单得很，研究生还住在起八十年代的上海式四人间。但他们在学习上和生活上从来没有亏待学生过，他们有两个大型食堂，偌大的一栋图书馆有五六层之大，藏书就更不用说了，更难能可贵他们的藏书不拘泥于财经内，其他类别的依旧很丰富，整个学校的学生的自习几乎都能在这里面进行，一楼有开水房，书包也能带进去（我们学校的是禁止的，难道我们学校的学生就一定会去偷书么，再说人家也是出门口设有设备检查啊，我们也有啊，难道我们买的就质量不行了？愤怒）每层都有相应的清洁工每天打扫卫生，每层楼都有会议厅，要吃点小点心的和要打电话的同学都可以在这进行也不会干扰他人，这远比一味的禁止来得有效，大家素质也不低，你设个这个他也不见得就把饭菜都天天带进来吃啊。上财的面积太小，本来是没有地方设置体育场的，他们就抓住图书馆门口的一个厂房改造（很简单的改造）在里面设有小型足球场，一个网球场，四个羽毛球场，两个篮球场，这里面虽然暗了点，但是学生不会淋雨，可以尽情玩乐放松，真正感受体育的乐趣。所以说啊，什么叫做全心全意为民办事，这就是。
/showtree.php?area=8&aid=20992

财经类院校，谁的长处、短处都很清楚。一个学校，比学科实力，竟然说是短处，还是高等学校？

44# cathysuyz       你是想说  上财的硬件不行  但是软件强  你是想说 上财的学生实在多么艰苦的环境下 去刻苦求真是吧 ，很好 ，这样的学校真的不多了，当大家都追求高楼大厦的时候 ，能有这样质朴的学校很难得，那么  我建议你，跑完了一趟你回头 看看中财去吧，近在咫尺之间，你是否了解中财？你是否了解中财的学生，你是否了解中财的学生是在什么样的环境下学习和生活的？如果你说不出个子丑寅卯来，如果你不想带着亲历上财的新鲜的发现而漠视去猜测 去想象 去揣测  去臆断中财的话，你们建议你做651从人大东门直接到皂君庙  看看这个300亩的、不如人大附中大的地方，他的学生在做什么，他的校园是怎么样的。   我想看了之后，你不会说，中财的硬件也不如上财啊！！

45# cathysuyz     你看不到短处  我只能说你远视。

45# cathysuyz “”“一个学校，比学科实力，竟然说是短处，还是高等学校”“    看不懂你这个话的逻辑之处在哪里。 谁和你比学科实力？比什么学科？高等院校不能有短处？比较是为什么？比较的结果不是长短  难道都是长长？比较的结果难道是皆大欢喜  你吹我捧？  高等学校怎么了？有短处就不是高等学校？高中初中怎么啦？     你这个话能挑出一堆毛病来，看不懂，看不懂

要看楼主有没有继续做学术的打算，要是 奔就业去的话，就考虑就业地点，8楼的意见还是比较中肯的。要是想继续做学术就好好考虑中财，我是这样想的。

　　楼上的朋友火气倒不小。说上财不行的首先是你。说什么重宣传、靠宣传起家。我只不过举一二例说说，上财是重宣传，其他学校也一样。但上财除了自己宣传外，已经靠行业里的口碑、品牌的泛化起作用了。比起王婆卖瓜似的宣传，上财的宣传似又进了一个境界。另外，我贴一个他人对上财的评价，不是说上财的硬件不行，而是希望说明社会上有一部分人已经认同上财的办学模式。至于他人为什么不举中财的例子，要请你自己去找原因了。
　　一个学科行不行，除了重点学科指标外外，还有其他很多指标。如果要比，可以从2000年开始比到现在，主要比师资中博士比重，教授比重；比《中国社会科学》、《经济研究》、《经济学季刊》、《管理世界》和《金融研究》中的论文总数，比几年来社科基金和自科基金的总数；比国家社科重大招标项目。比一下就看出谁强谁弱了。
　　上财在请来黄明后，已经大规模进攻衍生产品市场和公司金融了。黄在上财的时间不长，对上财金融的发展促进作用却很大。个人以为，上财在除了请著名华人经济学家担纲院长外，更重要的是建立一套长效机制。从几个学院的显著变化可以看出。过上几年，金融学科的变化会更明显。
　　我在本贴争论到此结束。行与不行，不是你我能够决定的。
　
　　另：真是无知者无谓。田永革博士在上财是副教授，中财给的FULL教授，理性的经济人你说选哪一个学校？后面的话我不想说了，不然又会贬中财。我不愿意因与你观点不同而伤害一个学校。至于李博士的原因不在这儿透露了（非学术原因）。而黄明离任，是因为没有太多的时间投入。
　　我相信，随着上财双轨制考核的真正实行（2010年可以看到），中财以后可能会“挖”上财越来越多的博士。以后你经常会举手跺脚的。
　　

44# cathysuyz   的话 真让我感慨良多。说起了学校的设置 说到了学校的足球场  食堂  图书馆  和宿舍。一下子让我回到了我呆了好几年的中财。他说的这些，中财就是另一个翻版，只不过哦”它的校区面积不足我们南区的1/3,不如人大附中大，所有的教室都在主教楼1-8   而8层以上全部是办公室，也就是说中财的教室非常的拥挤，。   学校的礼堂做多能容纳400人，60年代建造。 学生的宿舍都是70年代建造，唯一的研究生楼也是00年使用   但是是4人道3人一间，学校的图书馆是大家最喜欢的地方 05年维修过  ，每天人满为患。中财的学习氛围非常好。  图书馆同样除了财经书籍外  还有其他大量的其他学科的书籍。
      中财的硬件落后已经到了制约学校发展的地步，我想北京的同学去过的都清楚。3分逛完一个学校，操场在05年之前都是土沙。学生的住宿是四处开花  校外东一边西一边，到处租房子，校区也是清河 片  上庄一篇。   借用周星驰的一句话：谁有我可怜！！
    但是这些，是中财的学生的，都无怨无悔的爱这个连中学的设施都不如的学校。中财的学风 校风在北京是出名的好。
     你谈上财的学生如何简单的环境下学习生活，那对于中财的学生来说 上财的校园已经是天堂相似。上财还可以贴自己的校园风景若干处，中财呢，除了大门 还是大门  除了主教楼 还是主教楼！！  有什么可抱怨的，有什么可比的。比这些，我们甘拜下风，比艰苦，财经院校里  舍中财无二！！
    但是反观学校的学生，反观学校的生源，反观学校的声誉，就业，社会评价，校友，中财差吗？

    幸好，中财的硬件有了历史性的转折，沙河校园今年就可以住进行大一大二的学弟学妹们，中财的学生也可以享受10分钟逛不完校园的乐趣了。

    所以，你在建议大家去看上财之前，先路过中财，看看中财，收敛住你的傲气，你能看懂中财，就不用看上财了。

都差不多，什么样的命就去那里

个人喜欢上财~

       既然是争论，最基本的素质和技巧就是看清楚、听清楚对手在讲什么 说什么 ，焦点 重点是什么，最忌讳不聚焦的反驳  指东扯西 张冠李戴。
   1、我没有说”上财不行“，我只说上财金融不如中财。
   2、我没有说上财“靠宣传起家”，至于到底是靠什么起家 既然你如此一往情深的对上财  我想比我了解更多。
   3、“上财除了自己宣传外，已经考行业里的口碑、品牌的泛化起作用了”，看来你也知道上财自己也宣传，也在演绎“王婆卖瓜的宣传”。至于什么行业口碑，品牌泛化，我想任何专业性综合性院校都有，中财更有这样的口碑，不用质疑。当然，国家质检总局已经不再出什么国内驰名的商标认定了。
    4、黄明院长是好同志，至于怎么就干了2年就走人不得而知，方便的话，还想请教你他的去出，应该不会像哈佛的李桃和田永革一样来到中财的cema吧  那我们举手跺脚的欢迎！至于你说黄院长给上财的金融带来多大的变化，我似乎看到了，07年金融学科上财终于成为国家培育重点学科了，仅此而已。
   5、至于你说的是长效机制，说实话，正应为是长效的，所以本人眼拙，看不到短期是怎么了，至于是不是正的长效还是短命，谁都说不好，没有那个保险公司敢投这个保。  同样我也可以说中财的三院一中心创新平台也是长效机制，也给中财带来巨大变化，“过上几年，变化会更明显。”
    5、

50# cathysuyz      你不争，我也不会夸你高风亮节  手下留情，  看看我的所有留言，我是“黑就是黑 白就是白 黑白从没有倒过来”，中财的长处就是长处  短处就是短处，你说中财一无是处  我作为中财的学生  我当然气得咬牙  你说中财全是好 我也惭愧不如，你黑白颠倒 一锅烩  我就要和你辨辨。有理我就站得住脚，我从没有把中财包装的千手千眼 八面玲珑  所向披靡  攻无不克  笑傲江湖。反倒是你，打一枪 换个地方 话题不停的转移，看看你的路线：金融-----地理位置------媒体宣传----mba  emba排名----上财的艰苦环境，那我就挨个追问，步步跟班。
     我已经多次给你台阶下了  我也是实话 ，我说了中财  上财  外经贸什么的  本无可争  ，都是财经院校的难兄难弟 都有突围的实力  都有互补的优势  相互学习  互敬才是正理。  你到好，感觉把上财和中财  外贸放一块是侮辱上财了  还是侮辱你的智商了？  
    和和气气 谁都皆大欢喜 竞争中求合作 ，但是如果想诽谤 诋毁 无理取闹  或者本身就是愚笨无知   那我倒是想给他上上课。