全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-8-15 12:09:42
bsxc8888 发表于 2016-8-15 10:58
《经济研究》的选题追求细枝末节的所谓创新,是没有前途的。
第7期除了改土归流那篇经济史的文章略有新意 ...
论文是写给同行看的,扭曲、资源错配这些字眼,对于同行来说是很亲切的,学术期刊可不管你外行懂不懂。

学界是很看重创新的,巧妙而精致的构思会给人带来很强的美学体验,但是学术不能脱离严谨性,你开脑洞但是做的不精细,大家也不见得就能接受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 13:03:41
7月刊,但论文质量还是远超经济刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 13:04:35
做的精细很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 15:06:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 16:40:24
有些文章还是很好的。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 17:32:34
求问如何才能现在看到最新一期的《经济学研究》呢?学校的图书馆网站上下载不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 18:48:48
信号作用明显
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 19:19:53
与ZF政策相和
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 19:25:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 20:01:13
发了再说这话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 22:10:47
经济研究——从抄袭AER到相互抄袭,满篇的屁话与废话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 22:54:34
都是些关系户文章,实际上水平一般吧,被垄断了你能咋办啊?之前还看到有人一=以经济研究来参考衡量大学学术能力,笑尿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-15 23:37:29
remlus 发表于 2016-8-15 12:09
论文是写给同行看的,扭曲、资源错配这些字眼,对于同行来说是很亲切的,学术期刊可不管你外行懂不懂。
...
巧妙的构思就是为了篡改国外的模型?
巧妙的构思就是为了拿假的数据蒙骗同行?
巧妙的构思就是说些不痛不痒的屁话?
——不要自欺欺人了,还亲切、同行、精细、美学。
恶心不?经济研究的选题不行,大家都看着的,你又何必苦苦为其辩护。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-16 10:56:31
bsxc8888 发表于 2016-8-15 23:37
巧妙的构思就是为了篡改国外的模型?
巧妙的构思就是为了拿假的数据蒙骗同行?
巧妙的构思就是说些不痛 ...
因为这些选题并不差。

不过,每个人有每个人的学术品味,也没有争论的必要。有时表格中的一行或者一句简单的论述都能让你拍案叫绝,但你如果读得太少就不容易产生这种反应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-16 15:51:42
remlus 发表于 2016-8-16 10:56
因为这些选题并不差。

不过,每个人有每个人的学术品味,也没有争论的必要。有时表格中的一行或者一句 ...
你在《经济经研究》上发表过文章吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-16 17:34:08
客观地说,中国所有的期刊都有关系稿的存在,这是很正常的现象。经济研究有这类问题,实属正常。而且相比一般的期刊,经济研究一个最大的优点就是很少有错误,这是一般期刊比不了的。但是并不能掩盖所发的论文没有什么创新的事实。这里所说的创新并不是跟国外的牛刊比,而是相对于国内普通研究者自身的学术评价而言。就我自己所在的领域而言,在上面发的很多论文写的都一般,不能让人佩服。当然,也有几篇论文确实写的好,但是这样的文章实在是太少了。我觉得经济研究上的论文应该是各个领域当中,水平最高的,应该能给大家一定的启发,至少是能让研究相关问题的同行佩服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-18 13:40:56
这杂志本来就狗无聊的,也确实就是一个小圈子在玩,怪不得大家对某人的关系稿事件如此愤怒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-18 19:35:29
正常现象呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 21:46:19
guowy67 发表于 2016-8-15 09:08
没有科研考核,充数的论文少些
《保卫资本论》精品电子版(正文可粘贴复制)


移步。。这里。。获得好工具






保卫资本论精品下载


http://yunpan.360.cn/
户名:15180482808  密码:daskapital2014              

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-30 10:34:36
社会环境使然???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入