全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2017-4-19 15:09:44
jnmq 发表于 2017-4-19 14:53
感谢黄老师分享,最近在用STATA做计量分析,看到许多帖子都有黄老师回复,受益匪浅!
谢谢,其实回答也是一种学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-29 09:47:57
棒棒哒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 08:19:48
黄老师,您的解读让人一下子学习了不少,等着黄老师给我们开启更多的新方向!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 09:32:36
月亮米拉 发表于 2017-5-2 08:19
黄老师,您的解读让人一下子学习了不少,等着黄老师给我们开启更多的新方向!
不敢当,也谢谢你的夸奖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 22:17:30
老师,为什么王群勇两个命令Xtptm与Xthreg与连玉君的命令对同一组数据进行面板门槛分析,发现他们的门槛数存在差异,很困惑,到底哪个是对的呢?老师,我很困惑,问题出在哪呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 02:05:06
谢谢老师的分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 06:39:37
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-2 22:17
老师,为什么王群勇两个命令Xtptm与Xthreg与连玉君的命令对同一组数据进行面板门槛分析,发现他们的门槛数存 ...
我没用过 (也不建议用)  xtptm,只用 xthreg,因为它是发表在 Stata Journal (算是正式的指令)  !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 08:59:58
黃河泉 发表于 2017-5-3 06:39
我没用过 (也不建议用)  xtptm,只用 xthreg,因为它是发表在 Stata Journal (算是正式的指令)  !
懂了,老师,以Xthreg为准!谢谢老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 12:22:25
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-3 08:59
懂了,老师,以Xthreg为准!谢谢老师!
老师,我发现有些文章使用门槛模型的GMM估计,这个是针对什么情况呢?Stata做门槛模型GMM估计的命令是什么呢?请老师解惑,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 19:11:40
QQ截图20170503190615.png


老师,就如上图,Xthreg命令可以做出如图的结果吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 06:58:58
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-3 19:11
老师,就如上图,Xthreg命令可以做出如图的结果吗?
没看过这类文章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 07:59:26
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-3 19:11
老师,就如上图,Xthreg命令可以做出如图的结果吗?
请解释一下这图的结果是什么意思,没有上下文,我无法猜测!(若是如我之想像,我强烈怀疑那个结果是错的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-10 17:16:14
黃河泉 发表于 2017-5-4 07:59
请解释一下这图的结果是什么意思,没有上下文,我无法猜测!(若是如我之想像,我强烈怀疑那个结果是错的 ...
谢谢老师,不好意思,回复晚了。这段时间我在闭门修炼,一会我去上网把那个资料给您传下,其实还是不明白是否存在面板门槛GMM估计这个方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-10 17:27:10
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-10 17:16
谢谢老师,不好意思,回复晚了。这段时间我在闭门修炼,一会我去上网把那个资料给您传下,其实还是不明白 ...
祝你早日打通任督二脉!哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-12 21:12:24
黃河泉 发表于 2017-5-10 17:27
祝你早日打通任督二脉!哈哈!
面板.zip
大小:(96.99 KB)

 马上下载

本附件包括:

  • 面板资料.pdf



老师,您看看,这应该是Hansen论文的数据做的面板门限,我就是看不懂最后那个图,老师您有时间可以看看,向您学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-12 21:13:44
浩浩荡荡123 发表于 2017-5-12 21:12
老师,您看看,这应该是Hansen论文的数据做的面板门限,我就是看不懂最后那个图,老师您有时间可以看 ...
谢谢老师,我就喜欢跟您学习,讨教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-17 07:16:19
资讯更新:该篇文章已正式发表于 Chudik, A., Mohaddes, K., Pesaran, M. H., and Raissi, M. (2017), "Is There a Debt-threshold Effect on Output Growth?" Review of Economics and Statistics, 99(1): 135–150.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 08:24:30
谢谢黄老师无私分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 08:29:26
xiongty 发表于 2017-7-8 08:24
谢谢黄老师无私分享
The pleasure is all mine.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 18:02:36
谢谢楼主指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 11:22:52
黄老师,您好!想问您,做线性关系回归不显著的变量,是否还能放入门槛回归中的rx()中?还是两者之间并无必然关系。我想线性回归不显著的原因可能有二,一是本身就无关,二是有关,但不是线性关系。不知道我理解的是否有偏差。
因为我现在做的门槛回归,参考之前的文献是应该存在门槛关系的,但是我没做出来,且xtreg线性回归不显著,所以我在想是不是需要先将线性回归调为显著的才行。
期待黄老师解答~感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 11:25:12
薰衣草Ge 发表于 2017-9-14 11:22
黄老师,您好!想问您,做线性关系回归不显著的变量,是否还能放入门槛回归中的rx()中?还是两者之间并无必 ...
何不先试试看估计一下门槛模型!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 16:56:43
黃河泉 发表于 2017-9-14 11:25
何不先试试看估计一下门槛模型!
感谢黄老师,我xtreg 和 xthreg 都做了,都不显著~我想可能还是变量选取的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 08:02:48
薰衣草Ge 发表于 2017-9-14 16:56
感谢黄老师,我xtreg 和 xthreg 都做了,都不显著~我想可能还是变量选取的问题?
Well, ... Maybe.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-30 14:00:08
谢谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-4 11:22:58
感谢黄老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-18 15:00:55
黃河泉 发表于 2017-3-19 06:43
不行,请用 (ssc install) xtbalance 将其转成平衡的面板数据!
请问,为什么 CMPR 的文章只适用于 “balance panel data” ? 是文章中有所提及,还是从何处得知的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-18 16:32:01
qiongplus27 发表于 2017-11-18 15:00
请问,为什么 CMPR 的文章只适用于 “balance panel data” ? 是文章中有所提及,还是从何处得知的呢?
我的猜测是因为, for balanced panel data, programming 较简单!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-19 15:22:13
黃河泉 发表于 2017-11-18 16:32
我的猜测是因为, for balanced panel data, programming 较简单!
在 CMPR 论文的 P143,写的是 “Overall, we ended up with an unbalanced panel covering 1965 to 2010, with T_min = 30, and N_min = 10 across all countries and time periods.” 那么作者提供的 Matlab 代码,应该是 "适用于 unbalanced data",黄老师您觉得呢? CMPR_Page 143
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-19 15:28:54
qiongplus27 发表于 2017-11-19 15:22
在 CMPR 论文的 P143,写的是 “Overall, we ended up with an unbalanced panel covering 1965 to 2010, ...
看起来似乎是这样!我还没时间去好好研究该程式,下学期会再好好看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群