全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2009-6-23 22:20:44
受益啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-25 17:40:34
海西村 发表于 2009-6-23 13:07
公有制怎样提高社会效率?
是个值得问的问题!!!
公有制有全社会统一的生产计划,且技术共享,各行业各工厂互相协作,所以效率高。

私有制没有全社会统一的生产计划,各个企业各自为战,动不动就生产相对过剩,且技术封锁,不互相帮助协作,所以效率低。好比打仗,没有统一的指挥,各个士兵想怎么打就怎么打,怎么能打好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-25 17:48:55
zdwxy 发表于 2009-6-23 14:30
楼主提的问题本身就是个过了时的问题,前面各位楼上的朋友也说了,只要是提高广大人民生活水平的、能推动社会进步的,不管他是公有还是私有,我们都要拿来用,为什么偏要什么马克思主义?别忘了马克思是19世纪的,现在的社会环境和当时已有大的不同。
公有制有很多的优点,但是如何提高效率和预防腐败则是个大问题;私有制也有很多有点,但是如何让社会更加公正也是个大问题。世上没有一成不变的事情,也没有万能药。其实,现在很多国家都是在私有制的基础上,再提高社会的公平。因为我们面临着既要把蛋糕做大,又要把蛋糕切得均匀的难题。
其实,我们最大的问题就是权衡取舍。而我们研究问题的时候,最重要的打破意识形态的限制,进行边际分析,比如对中国而言,他真正要做的是提高社会的公平性,还权于民!
提高效率和防止腐败,恰恰是公有制的强项,而不是你说的相反。私有制能防止腐败吗?恰恰是私有制腐败最严重。且不说把工厂变为个人的,让某些个人一口吞下一个工厂,这本身就是最大的贪污,最大的腐败,单说工厂变为个人的,就能防止腐败吗?国家变为皇帝一个人的,能不能防止腐败呢?同样,企业变为老板一个人的,又怎么能防止腐败呢?不光老板手下的人要贪污受贿,老板自己也要给官员送礼以获得好处。韩国的一个老板朴渊次不是多次给总统卢武炫送礼吗?而公有制里的工厂就不需要给官员送礼以揽生意等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-25 17:50:41
zdwxy 发表于 2009-6-23 14:30
楼主提的问题本身就是个过了时的问题,前面各位楼上的朋友也说了,只要是提高广大人民生活水平的、能推动社会进步的,不管他是公有还是私有,我们都要拿来用,为什么偏要什么马克思主义?别忘了马克思是19世纪的,现在的社会环境和当时已有大的不同。
公有制有很多的优点,但是如何提高效率和预防腐败则是个大问题;私有制也有很多有点,但是如何让社会更加公正也是个大问题。世上没有一成不变的事情,也没有万能药。其实,现在很多国家都是在私有制的基础上,再提高社会的公平。因为我们面临着既要把蛋糕做大,又要把蛋糕切得均匀的难题。
其实,我们最大的问题就是权衡取舍。而我们研究问题的时候,最重要的打破意识形态的限制,进行边际分析,比如对中国而言,他真正要做的是提高社会的公平性,还权于民!
提高效率和防止腐败,恰恰是公有制的强项,而不是你说的相反。私有制能防止腐败吗?恰恰是私有制腐败最严重。且不说把工厂变为个人的,让某些个人一口吞下一个工厂,这本身就是最大的贪污,最大的腐败,单说工厂变为个人的,就能防止腐败吗?国家变为皇帝一个人的,能不能防止腐败呢?同样,企业变为老板一个人的,又怎么能防止腐败呢?不光老板手下的人要贪污受贿,老板自己也要给官员送礼以获得好处。韩国的一个老板朴渊次不是多次给总统卢武炫送礼吗?而公有制里的工厂就不需要给官员送礼以揽生意等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群