全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-7-13 17:04:48
德国是世界上唯一进行过两种社会主义实践的国家。第一种是优秀民族专政的社会主义,第二种是先进阶级专政的社会主义。这两种粹主义实践都为这个国家带来过灾难性的后果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 19:17:33
无知求知 发表于 2017-7-13 17:04
德国是世界上唯一进行过两种社会主义实践的国家。第一种是优秀民族专政的社会主义,第二种是先进阶级专政的 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 22:05:51
Rousseau 发表于 2017-7-13 13:42
因为马克思的理论,和由此引起的大辩论指导了资本主义世界转向福利社会,而你所谓的文革运动有待检讨其是 ...
【领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 23:13:48
qf20089 发表于 2017-7-13 22:05
【领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 14:31:28
无知求知 发表于 2017-7-13 17:04
德国是世界上唯一进行过两种社会主义实践的国家。第一种是优秀民族专政的社会主义,第二种是先进阶级专政的 ...
这年头,什么都叫社会主义,资本主义也随便喊,就象把辩证法和神学相互混淆一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 14:34:39
Rousseau 发表于 2017-7-14 14:31
这年头,什么都叫社会主义,资本主义也随便喊,就象把辩证法和神学相互混淆一样。
无知求知,他就是嚼舌根子的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 14:37:13
qf20089 发表于 2017-7-13 22:05
【领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义】
很多人动不动就一句my god。也有很多人,每个星期天都去教堂,当然更多的人,微信圈把鸡汤一样的教条当作佛的迅捷。

有些人竭力撕掉这些道貌岸然的遮羞布,也有些人则竭力把遮羞布混进清水中还煞有介事地宣称,水至清则无鱼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 20:10:55
Rousseau 发表于 2017-7-14 14:31
这年头,什么都叫社会主义,资本主义也随便喊,就象把辩证法和神学相互混淆一样。
马克思说辩证法是逻辑泛神论,狄慈根说辩证法是神学。混淆不混淆还不是你说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 20:46:47
无知求知 发表于 2017-7-14 20:10
马克思说辩证法是逻辑泛神论,狄慈根说辩证法是神学。混淆不混淆还不是你说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-15 20:12:45
无知求知 发表于 2017-7-14 20:10
马克思说辩证法是逻辑泛神论,狄慈根说辩证法是神学。混淆不混淆还不是你说的。
好吧,咱们先不管你弄啥新名词出来,究竟叫啥不重要,重要的是,能用上。

你认为的:
“马克思说辩证法是逻辑泛神论”究竟是不是一个真理表述?
是或不是?

我还允许你有除了“是”和“不是”以外的其它判断。

至于“狄慈根说辩证法是神学”嘛,我不反对你可以找他来和我辩论,我一样那他当猴耍,上次你搬的那个波普尔已经在歪曲爱因斯坦原话上出够洋相了,这次搬狄慈根我也一勺烩。
我真觉得还不够我开刀的,最好多搬些救兵过来…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-15 22:57:29
Rousseau 发表于 2017-7-15 20:12
好吧,咱们先不管你弄啥新名词出来,究竟叫啥不重要,重要的是,能用上。

你认为的:
辩证法是神学,这是第一代马哲专家给出的定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-16 18:03:28
无知求知 发表于 2017-7-15 22:57
辩证法是神学,这是第一代马哲专家给出的定性。
“辩证法是神学”究竟是不是一个具有真理性的表述,请你的所谓专家给出定性。

我允许你第二代,第三代,第N代上来,或者一起上来。
你的那些专家都饭桶,你只好亲自出马了,别躲在专家背后了……。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-16 21:16:44
Rousseau 发表于 2017-7-16 18:03
“辩证法是神学”究竟是不是一个具有真理性的表述,请你的所谓专家给出定性。

我允许你第二代,第三代 ...
狄慈根是在马克思、恩格斯帮助下成长起来的辩证唯物主义哲学家。狄慈根说辩证法是神学。这是马克思恩格斯从来没有反对过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-17 21:45:57
无知求知 发表于 2017-7-16 21:16
狄慈根是在马克思、恩格斯帮助下成长起来的辩证唯物主义哲学家。狄慈根说辩证法是神学。这是马克思恩格斯 ...
恩格斯自己也说过,辩证法就是迷信,而马克思从来没有反驳过,至于恩格斯嘛,是结识马克思后被马克思洗脑了的资本家。
反正这里就胡吹吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-17 22:00:27
Rousseau 发表于 2017-7-17 21:45
恩格斯自己也说过,辩证法就是迷信,而马克思从来没有反驳过,至于恩格斯嘛,是结识马克思后被马克思洗脑 ...
辩证法是终极宇宙真理的方法,是神学。正因为这样,自诩黑格尔学生的卡尔·马克思,他并非被别人神化,而是自我神化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-17 22:09:08
无知求知 发表于 2017-7-17 22:00
辩证法是终极宇宙真理的方法,是神学。正因为这样,自诩黑格尔学生的卡尔·马克思,他并非被别人神化,而 ...
《资本论》是无产阶级的经济圣经——如果这样的表述也可以被传成,说《资本论》就是一部教义,那么当然,辩证法就是神学。马克思和恩格斯当然对于后人的这种比喻,既从未听说,也无从反驳咯。

如果一个人竟然把辩证法认识为终极一切真理的方法,那么这个人自己其实根本就完全没有理解辩证法。

验证一个人是否理解辩证法,最好的办法莫过于有能力使用辩证法。

辩证法如果是终极宇宙真理的方法,那么这一表述本身究竟是否具有真理性呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-17 22:18:03
Rousseau 发表于 2017-7-17 22:09
《资本论》是无产阶级的经济圣经——如果这样的表述也可以被传成,说《资本论》就是一部教义,那么当然, ...
辩证法只可定义,不可理解。黑格尔临死前说过些什么,你大概也知道。

神学的核心是绝对真理,是终极真理。辩证法是终极真理的方法,因此是神学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-18 10:37:34
无知求知 发表于 2017-7-17 22:18
辩证法只可定义,不可理解。黑格尔临死前说过些什么,你大概也知道。

神学的核心是绝对真理,是终极真 ...
我不知道黑格尔临死前说过些什么,他没跟我说,就象狄慈根没跟我说辩证法就是神学,但却跟你说了辩证法就是神学一样。

对于有些人来说,听到啥不重要,能不能理解才是最重要的。

而对于你来说,一旦自己不理解,就是说的人自己也承认不可理解。

至于神学的核心什么时候变成了终极真理,恐怕又要靠某位大师对你托梦耳语了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-18 18:51:44
Rousseau 发表于 2017-7-18 10:37
我不知道黑格尔临死前说过些什么,他没跟我说,就象狄慈根没跟我说辩证法就是神学,但却跟你说了辩证法就 ...
黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他,作为学生的卡尔·马克思当然也不会例外。我们可以定义疯子,但不可以理解疯子。辩证法当然也是这样,只可定义,不可理解。

神学的核心是绝对真理,是终极真理。这是神学家告诉我的。我不单要听科学家怎么说,也要听神学家怎么说,因此我能够分辨神学与科学。辩证法是终极真理的方法。狄慈根没有说错,辩证法是神学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 10:49:10
无知求知 发表于 2017-7-18 18:51
黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他,作为学生的卡尔·马克思当然也不会例外。我们可以定义疯子,但不 ...
扯那么多玄乎的,前面的问题一个也不敢回答?
而且我还给你除了选项以外一切随意的宽泛范围。
前面的作废,你那么喜欢炫耀自己,我们就从你开始吧
很简单,你的判断:
“黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他,作为学生的卡尔·马克思当然也不会例外”是否一个具有真理性的表述?
1、是或不是
2、既是也不是
3、其它,请自行进行解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 15:28:47
Rousseau 发表于 2017-7-19 10:49
扯那么多玄乎的,前面的问题一个也不敢回答?
而且我还给你除了选项以外一切随意的宽泛范围。
前面的作 ...
科学与神学之间的根本分歧就是对真理的不同看法,因此我一直在扯关于真理的看法。如果你对此没有基本了解,那么我的回答你也看不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 18:43:44
无知求知 发表于 2017-7-19 15:28
科学与神学之间的根本分歧就是对真理的不同看法,因此我一直在扯关于真理的看法。如果你对此没有基本了解 ...
科学与神学之间的根本分歧就是对真理的不同看法,因此我一直在扯关于真理的看法。如果你对此没有基本了解,那么我的回答你也看不懂
瞧,这回是谁的东西让人看不懂了,究竟是黑格尔的还是我们无知大师的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 18:51:51
Rousseau 发表于 2017-7-19 18:43
瞧,这回是谁的东西让人看不懂了,究竟是黑格尔的还是我们无知大师的呢
如果你对科学与神学没有基本的了解,那么我的回答你就看不懂。
如果你对科学与神学有基本的了解,那么我的回答你就能够看懂。
如果你无论如何也搞不清楚科学与神学的根本分歧所在,那么我的回答你无论如何也看不懂。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 19:08:21
无知求知 发表于 2017-7-19 18:51
如果你对科学与神学没有基本的了解,那么我的回答你就看不懂。
如果你对科学与神学有基本的了解,那么我 ...
恰恰相反,是你对几乎任何方面的人类知识缺乏正确的认识,所以导致你不仅不敢回答我的问题,而且还对绝大多数常识都误读——如果我们客气点叫做误读的话,如果我不客气的话,那么你在任何一个领域都不如我专业,无论是农业、工业、服务业,更不用说在哲学中的辩证法方面。
甚至在我不精通的神学方面,你都没有对什么是神学有必要正确的认识:竟然会把神学理解成辩证法。殊不知,辩证法作为人类认识世界运动的方法论早在神学作为概括性地研究全世界各种宗教并对宗教对象进行抽象概括之前就存在,而那时,人对于神的理解还是具体的和个别的。
是先有宗教然后才有了研究宗教的神学而不是象你这般低能地把宗教和神学混淆起来,然后又把神学和辩证法混淆起来。
从你把顾准的比喻当作了狄慈根的原话起,你的无知和无耻就已经彰显暴露了,而你的求知只不过是你理解能力低下的一块遮羞布而已……或者直接点,就是缺乏起码学术研究基本条件的典型体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-19 19:43:05
Rousseau 发表于 2017-7-19 19:08
恰恰相反,是你对几乎任何方面的人类知识缺乏正确的认识,所以导致你不仅不敢回答我的问题,而且还对绝大 ...
科学与神学在真理看法上的分歧,这个问题你搞清楚了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-20 10:06:55
无知求知 发表于 2017-7-19 19:43
科学与神学在真理看法上的分歧,这个问题你搞清楚了吗?
你连神学和宗教有何区别都没搞清楚,还来搞科学和神学的区别?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-20 18:48:42
Rousseau 发表于 2017-7-20 10:06
你连神学和宗教有何区别都没搞清楚,还来搞科学和神学的区别?
能够找到区别标准,科学与神学就能够区分清楚。听听科学家怎么说,再听听神学家真么说,他们对真理的不同看法就是区别标准。我搞清楚了,而且也告诉你了。你能看懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-20 19:31:47
无知求知 发表于 2017-7-20 18:48
能够找到区别标准,科学与神学就能够区分清楚。听听科学家怎么说,再听听神学家真么说,他们对真理的不同 ...
你连神学和辩证法都混淆不堪,还妄称区别标准?
听听科学家?好像你手上有多少科学家似的……
听听神学家?多少神学家支持你呀?
现在唯一没有搞清楚的就是你究竟搞清楚了啥!
现在唯一非常清楚的就是你自己啥也没搞清楚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 13:19:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群