leijy 发表于 2016-8-28 00:21 
马克思坦言“我的价值、货币和资本理论就其要点来说是斯密-李嘉图学说的必然发展。”
...
为什么雷老师对发生学,如此之怨恨排斥。为什么雷老师很少说辩证法。。。。。
盖因他较少使用这些方法,从这方面看,雷老师是缺少“逻辑”的。但是,之前,我们为什么没有批评他,因为,
发生学,辩证法,在研究起步阶段是朴素的。任何认真搞研究的人,都在用它。
但是随着理论建构进程的加深,形而上的东西就会多起来。。。。它们对辩证法(中国人更多在发生学的意义上说和用它)有遮蔽和覆盖的作用。
具体来说,雷老师的钱经济学,就是形而上的东西。他彻底被这个钱蒙住了,没有逃脱钱的拜物教。
这样,就不能用发生的批判的眼光来看待钱,总是从钱到钱,他抓住了现象运动,抓住了社会生活形式,
但失去了批判。
雷老师在国学方面,底子不错。是个基本功。但是上面所说的形而上,也妨碍他的历史方法的形成。
他把历史看作历史资料的堆砌。以为资料越权威,越多,就越能说明问题,他把这个关系教条了,绝对化了,也就彻底文本主义化了。这就是机械工程师的毛病所在。