看了这么多的回帖，我感觉到中国人真是不以抄袭为耻了～深深的悲哀……在mitbbs上的回帖和这里真是2个风格，国内外的华人对学术的态度真是差别太大啊。
我早已在回帖中说了，学术归学术，政治归政治，我这里根本不谈政治……

做人难 做名人更难

http://nwau.blog.hexun.com/34141455_d.html
传不上图片，这个链接的内容是：周森锋不撑伞的市长与温家宝撑伞的总理对照图。

jh81522 朋友，偶敬佩你的正义感！

同样是人大学术“道德”论坛，这里有人把一件很小的事故意闹得很大，还有人帮腔，恨不得置人于死地。现在这帖子又多是为官员解脱的人多。双重标准太明显了。
什么。。。什么的。。。，就象一张蜘蛛网，小飞蛾就要网住，网住了还要大书特书。真的有大鸟飞来，蜘蛛理性的选择就是收网。。。

不过，版主，偶支持你的正义事业！

就是这类人的不作为，使得中国的学术越来越假，中国的官场越来越腐败。
试问今天真正做学术的有多少，公务员为人民服务的又有多少，就我所接触的圈子里这样的人几近绝种了。

难道就让他们带着伪善的面具一直糊弄社会、压榨老百姓？
因为他们身居中国学术、官场的要职，对社会的危害更大，就应该把这些人给揪出来

核心观点一样吗？如果一样，则可以结论已定。

呵呵，网络是个好东西。

已经过去了，算了吧

别人已经离开了学术，只做他的市长去了，这个事对他肯定没什么影响的。

真不知道说些什麽？这个世界太无聊，中国人太浮躁

封杀没有必要，人家也只是讨论而已，何必一定要大家一片虚伪的河蟹就高兴~！

为官就为官，何必在乎一个硕士学位。

难道社会科学研究不能参考前人的东西，只能“空想”吗？依我看，如果社会科学研究的论文和前人的研究没有任何关系，这种论文反而没有任何学术价值！

同意，真是悲哀。。。

人怕出名，猪怕壮！！对不起，好像忘记引用，标注了！

真无聊。典型的嫉妒心理，看人家出名了，什么陈年旧事都翻出来。人家是官员，不是搞学术的人，对人家要求那么高有必要吗？再说，中国每年毕业大批硕士博士，哪一个人的论文一点不涉嫌所谓的“抄袭”如果意思、词语表达都不能相似，如果有一点相同都要注释，哪个人能做到？扪心自问，自己的论文就那么规范？

http://news.sohu.com/20090625/n264739337.shtml. 打酱油，打酱油，专注打酱油

很遗憾，虽然我一直不同意大力宣扬，不顾sohu已经挂出来这件事了，抄袭。
湖北最年轻市长被指抄论文 组织部称应老师负责
2009年06月25日04:11 [我来说两句(914)] [字号：大 中 小]  来源：东方网  








　　□晨报记者 杨育才 实习生 刘康亮

　　被称为最年轻市长的周森锋，似乎注定将面对无数的质疑和压力。自从21日全票当选湖北省襄樊宜城市市长以来，周森锋的家庭背景、当选程序甚至家人都成为了媒体和网民质疑的对象。

　　昨天，一篇题为《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子在网上被广泛转贴。发帖者称，周森锋在清华大学期间投稿发表的一篇论文，与他人早前所写的论文相似度超过50%，怀疑涉嫌抄袭。昨天下午，记者从中国期刊网上下载了这名网友提到的两篇论文。

经对比发现，网友所述基本属实。

　　襄樊市组织部昨天下午接受晨报记者采访时表示，周森锋论文涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任，组织部门当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察。

　　[网友质疑]

　　与他人论文相似度超50%

　　昨天下午，记者查询发现，质疑“最年轻市长论文抄袭”的帖子最早出现在23日上午10时左右。在这篇帖子中，一位匿名网友称，29岁市长周森锋硕士在读期间发表的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》涉嫌抄袭，和一篇发表于2002年的论文相似度超过50%。

　　记者随即在中国期刊网上下载了这两篇论文。被网友指为抄袭的论文为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》（下称“周文”），周森锋为第一作者，谢岳来为第二作者，发表期刊为《商业研究》2005年第14期，收稿日期为2004年3月31日，正文字数约为5500字。

　　被抄袭的论文《论房地产企业的核心竞争力》（下称“王文”）发表于《经济体制改革》2002年第5期，包括王宇在内的3名作者都是西南交通大学经济管理学院博士研究生，正文字数约为4900字。

　　记者对比发现，“周文”中第四部分“房地产企业的核心竞争力”中，有3段共700多字，和“王文”中的第四部分完全一样。“周文”第二部分“房地产企业核心竞争力的特征”，只是比“王文”中的4个特征减少了一个，具体论述也只是稍有差别。

　　[专家意见]

　　超一成摘抄未标注算抄袭

　　昨天下午，记者试图就上述论文联系周森锋本人或其导师刘洪玉，但都未能如愿。

　　就论文抄袭如何认定，记者昨天下午采访了复旦大学学术委员会副主任俞吾金教授。俞吾金告诉记者，根据学术论文规范，一般来说，摘抄他人论文部分占原文10%以上，并且未对摘抄部分出处作具体标注说明，就应该算抄袭。“但如果论文作者在论文结尾标注了具体‘参考文献’，抄袭程度会因此有所减低。”记者发现，“周文”结尾没有详细注释，但在文末“参考文献”中列出了包括“王文”在内的5篇论文和1本译著。

　　我国文化部《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》第15条第一项规定：“适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一。

　　[襄樊组织部]

　　当时没有条件考察其论文

　　针对网友质疑周森锋论文抄袭一事，襄樊市委组织部信息科一名姓史的负责人昨天下午告诉记者，如果周森锋论文真涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任。作为组织部门，他们当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察，而且当时引进周森锋也不是组织部一个部门能够决定的。

　　至于组织部是否会因为论文涉嫌抄袭重新考察周森锋，该市组织部一名不愿具名的负责人向记者表示，目前还不能确定。　新闻晨报

(责任编辑：陈天晗

正常，不必大惊小怪

不知道究竟是不是真的，人怕出名。总有好事者！

我觉得楼主的意图在于，劝勉国人，尤其是年轻人，无论为学还是从政，都应该踏踏实实，否则，该还的总有一天是要还的。

本来就是没什么意义的东西，何必呢

在中国，枪打出头鸟阿！
一个人出名了，有千千万万的人眼红！

如果是真的，治学太不严谨了。
很多炒作啊

应该关注，学术品格反映做人品格，做人品格直接决定为官素养。

楼主如果真有勇气，应该去查一下中央高官的旧账，看看是否有学术不端。

楼主无聊，按这种查法，n多高学历官员都有问题。

如果仅仅按照现在弱智的所谓反抄袭软件来评定 又有多少已经毕业的硕士博士敢将自己的论文拿来验证呢

其实，我们看看国内很多在职读博的官员，他们的论文有几篇真正是自己写的，如果要查的话，那可就是世界级的学术丑闻了，所以我想周森峰的问题最后还是会不了了之，不信，诸君请试观之！！

在这么搞下去，文字狱又要诞生了

同意49楼的说法，不怕没好事，就怕没好人