clm0600 发表于 2016-8-31 20:12
狗陪你玩儿是效用，狗叫烦你也是效用，科斯所谓的成本，其实还是效用，
所以他这个例子里，只是用“元” ...

clm0600 发表于 2016-8-31 20:26
你告诉错了呀，同样的东西怎么可能有不同量纲，不同的东西为啥非要同样的量纲？

clm0600 发表于 2016-8-31 20:29
这我早就看出来了，科斯混淆了效用与成本。
养狗的成本不是狗的副作用，制药的成本也不是药的副作用，做 ...

clm0600 发表于 2016-8-31 20:50
哈哈，你这么微弱的呻吟是要表达什么？

包子的胆固醇含量高是包子的成本吗？

clm0600 发表于 2016-8-31 21:04
这些东西对人们的效用,都可以用价格来衡量
并且决定人们愿意为之付出多少价格
-----------

clm0600 发表于 2016-8-31 20:40
你前面刚刚用过马克思的例子：一夸特小麦的价值是 2 镑，价格为 1 或 3 镑。
照你的逻辑，这一夸特的小 ...

clm0600 发表于 2016-8-31 21:04
这些东西对人们的效用,都可以用价格来衡量
并且决定人们愿意为之付出多少价格
-----------

clm0600 发表于 2016-8-31 22:37
那边际效应也可以是以价格为单位呀。
边际效应大的物品，消费者愿意多花钱，有什么不可以？
一个边际 ...

clm0600 发表于 2016-8-31 23:06
科斯连成本和效用都分不清，我看他的东西等于浪费时间。

你可以说价格衡量的是（边际）效用大小，其他 ...

liu_yang 发表于 2016-8-31 12:05
楼主的意思是马克思把问题想得太简单了？

包不同 发表于 2016-8-31 23:24
边际成本,你把边际俩字漏掉了

茅于轼说马克思分不清边际成本与平均成本,就是这个意思

hj58 发表于 2016-8-31 21:46
那边际效应也可以是以价格为单位呀。

边际效应大的物品，消费者愿意多花钱，有什么不可以？

马克思的意见似乎是:如果2块钱1斤的小麦可以无限供应,那么小麦的价值就是2块1斤,价格围绕2块1斤来波动
可笑不?

clm0600 发表于 2016-8-31 20:26
你告诉错了呀，同样的东西怎么可能有不同量纲，不同的东西为啥非要同样的量纲？

wzwswswz 发表于 2016-9-1 08:24
在市场上，彩电的均衡价格普遍高于电话机的均衡价格。请证明彩电的边际效用普遍高于电话机的边际效用。证明 ...

clm0600 发表于 2016-9-1 09:48
不好意思，不知道你要表达什么，你是说微经概念混乱吗？

clm0600 发表于 2016-8-31 22:44
“愿意付出的价格，千差万别，因人而异，也对应不了这些商品的市场均衡价格。 ”
你去看看微观经济学，人 ...

clm0600 发表于 2016-8-31 22:37
那边际效应也可以是以价格为单位呀。
边际效应大的物品，消费者愿意多花钱，有什么不可以？
一个边际 ...

clm0600 发表于 2016-8-31 22:37
那边际效应也可以是以价格为单位呀。
边际效应大的物品，消费者愿意多花钱，有什么不可以？
一个边际 ...

终结天狼 发表于 2016-9-1 09:38
你这问题先不说成不成立，就算证明了或者不能证明，都和均衡价格=边际效应没有关系，就这逻辑，还说得这么 ...

clm0600 发表于 2016-9-1 09:03
边际成本也是成本，跟效用就是完全不同的、也没有必然联系的两种独立性质。

市场均衡价格，不可能是由 ...

clm0600 发表于 2016-9-1 11:48
根据你举的例子，大概就是狗叫吧。

clm0600 发表于 2016-9-1 11:57
那么边际成本就是最后一声狗叫。
狗的均衡价格等于最后一声狗叫。

clm0600 发表于 2016-9-1 12:10
我对边际狗叫经济学不熟啊，解释权在你。

成本，显然是指商品的成本，

clm0600 发表于 2016-9-1 12:39
转别人的话要转全了，"根据你举的例子，边际成本大概是狗叫"。

而你接下来说的是“狗叫是成本，不是边 ...

终结天狼 发表于 2016-9-1 09:56
我表达的意思是你逻辑乱，其次是楼主没有把微经的概念搞清楚

楼主没有把微经的概念搞清楚