全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-9-3 18:44:14
Cantorin 发表于 2016-9-3 18:20
我也赞同,上财是先行者。我们批评上财,都是因为对其表现很失望才对。这是一种恨铁不成钢的态度。

的 ...
市场不是人为设计出来的,这是一种自发秩序。

哈哈,其实也无所谓,不聊了,干活去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 18:49:21
Cantorin 发表于 2016-9-3 18:01
其实他说的还是有一定道理的。
发表国际一流期刊,肯定是主流趋势。
我只是强调,跟随趋势的时候,千万 ...
别把自己说的好像很高尚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 19:05:15
remlus 发表于 2016-9-3 18:44
市场不是人为设计出来的,这是一种自发秩序。

哈哈,其实也无所谓,不聊了,干活去。
所谓“自发秩序”是一种神秘的类似于宗教的概念,近乎玄学。
人类社会的演化不同于动物世界。人类社会所有的秩序,都是聪明人设计出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 19:10:59
WUWE 发表于 2016-9-3 18:49
别把自己说的好像很高尚
此处省略若干字。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 19:18:21
remlus 发表于 2016-9-3 18:44
市场不是人为设计出来的,这是一种自发秩序。

哈哈,其实也无所谓,不聊了,干活去。
所谓自发秩序,是一种迷信。
人类社会所演化出来的所有秩序,都是聪明人设计出来的。
当然,你也可以说聪明人的行为,正是自发秩序的一部分。不过,这种万能型解释,是虚伪的、不好的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 19:21:52
remlus 发表于 2016-9-3 18:44
市场不是人为设计出来的,这是一种自发秩序。

哈哈,其实也无所谓,不聊了,干活去。
人类社会演化出来的所有秩序,都是聪明人设计出来的。
当然,你也可以说,聪明人的行为,也是自发秩序的一部分。不过这样的话,自发秩序就成了万能理论。

我就想看看,到底为什么需要审核。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 20:08:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 20:35:07
ydb8848 发表于 2016-9-3 20:08
谢谢支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 23:12:55
多少肯定是有点的,国人当自强!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 23:24:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 00:47:46
要说一点歧视不存在是不可能的,只能尽力减少这种歧视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 00:49:18
Cantorin 发表于 2016-9-3 18:38
21世纪,是中美争霸的时代。
如果大家不能充分意识到这一点,就可能错失良机。
中国梦吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 06:46:17
haoyuking 发表于 2016-9-3 23:12
多少肯定是有点的,国人当自强!
别人能够歧视你,的确是别人的本事。
被歧视的人,只能自立自强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 06:48:37
xinchuzu 发表于 2016-9-3 23:24
混到终身教授还要回国,不是为了爱国,而是为了捞取不法利益。他们年薪多少钱?索取什么职位?麻烦你看清 ...
你说的也有可能。
我只是猜测有没有另外一种可能。
像饶毅、施一公这种级别的还要回国,我更愿意理解为他们在国外的发展遇到了瓶颈。有没有受到歧视,只有他们自己清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 06:50:13
晓七 发表于 2016-9-4 00:47
要说一点歧视不存在是不可能的,只能尽力减少这种歧视。
减少歧视的唯一方法,就是华人努力建立自己的世界学术话语权。
以华人的聪明智慧,完全可以像犹太人一样再创辉煌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 06:51:28
cskyeah 发表于 2016-9-4 00:49
中国梦吧。
你冷静地想一想,不要有偏见。
美国梦是老黄历了。现在的美国,基本上也就是富二代的天下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 06:57:29
uandi 发表于 2016-9-4 01:55
天朝大国的自大心理阴魂不散,又在作祟。
潘教授在美国这么多年,如果他留在天朝会怎样?
西方人歧视中国 ...
潘教授如果留在中国,可能结果会更糟。但是,这不能说明美国就是完美的。
屠呦呦如果是美国人,我估计早就获诺奖了,而且很可能是独享诺奖。
中国的确应当向日本学习,但要走独立自主的路子。
很多有名的学者,虽然不是英美人,但依然是白人。从文艺复兴、工业革命之后,欧洲白人事实上统治了世界,这大概是不争的事实。
中国不可能有非黄种人的总统,是因为中国人基本上都是黄种人。但是,美国的人种比例可不像中国这么单一。
民主主义的确很狭隘。但是,如果你是世界主义者,而别人都是民主主义者,那么你肯定会吃亏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 07:43:33
Cantorin 发表于 2016-9-3 17:50
1、如果你牛到像杨振宁、丘成桐、陶哲轩一样的地步,的确,全世界都会高看你一眼。但是,你不能拿华人中最 ...
第一点说的很对。
第二点,国外学术期刊很重视重视同行评价,相对而言,国内期刊这方面做的虽有同行评价但是你懂得。
第三点,像上财的领导后悔这些高级人才走了,我认为恰恰相反,因为他们的利益与学校公共利益不一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 07:51:45
hhitjgxzrx 发表于 2016-9-4 07:43
第一点说的很对。
第二点,国外学术期刊很重视重视同行评价,相对而言,国内期刊这方面做的虽有同行评价 ...
首先,国外一流期刊的学术评价,譬如数学年刊,是货真价实的同行评价,其根本原因在于数学年刊的审稿人都是世界最顶级的数学家。但是,大多数普通期刊,也不过尔尔。我们不要满目崇拜。国内期刊的同行评价令人失望,最根本的原因是缺乏一流的审稿人。
其次,如果上财的领导不后悔人才出走,那么,上财唯一的希望,就是砸钱的来源可以源源不断、并持续在国内待遇领先。上财如此愿意为他人做嫁衣裳,不得不服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 08:40:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 08:45:29
xinchuzu 发表于 2016-9-4 08:40
在国外年收入多少?都是因为爱国,毅然回国的?你问问老百姓,有几个愿意留下来爱国的?数百万官员移民 ...
我从来没有说海龟们是因为爱国而回国的呀???
你以为杨振宁、饶毅、施一公回国主要是因为那点钱?这种想法太天真了。
像杨振宁这样的人,在美国早已没人理了。他们只有回到中国,才能真正受到尊重。钱对他们来说,只是锦上添花的因素,绝对不是主要考虑因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 08:56:22
崇洋迷外 作怪            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 09:04:50
guowy67 发表于 2016-9-4 08:56
崇洋迷外 作怪
崇洋媚外的根源是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 09:34:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 09:39:42
xinchuzu 发表于 2016-9-4 09:34
“那点钱”是多少钱?所谓的成果,是国人吹的,欧洲和北美国家的科学家承认吗?如果教师们都有这么高的收 ...
我们去评价他们,既要看他们得到多少钱,也要看他们的实际贡献有多高。
像杨振宁这种载入史册的物理学家,根据他们对人类做的贡献,给多少钱,都应该值得吧?
你看看现在这些演戏的,他们做了多少贡献、又得到了多少钱呢?
科学家对人类的贡献如此巨大,可是他们得到的却完全不匹配。我不是说,科学家们应当努力追求名利,但是,作为一个旁观者,应当认真想想,到底谁值得、谁不值得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 10:45:19
有些事情   不是当事者  真的不清楚到底中间有些什么过节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 10:57:30
重读柏格森 发表于 2016-9-4 10:45
有些事情   不是当事者  真的不清楚到底中间有些什么过节
的确如此。我们只能根据外部信息不停地猜测。
只要客观冷静,尽可能减少偏见,根据已有信息不停地修正自己的判断,就算是理性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 11:32:05
Cantorin 发表于 2016-9-4 07:51
首先,国外一流期刊的学术评价,譬如数学年刊,是货真价实的同行评价,其根本原因在于数学年刊的审稿人都 ...
国内学术期刊的短板主要还不是没有审稿人,而是没有成熟的商业模式,由于依靠ZF供养和ZF评价,期刊不需要考虑引用,声誉、销售。这样,稿源的质量不是期刊生存首要因素,同行评议可有可无,最多用它装点门面。我觉得,未来学术期刊都会由事业转为企业,这是大方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 11:45:33
网速加载太慢 发表于 2016-9-4 11:32
国内学术期刊的短板主要还不是没有审稿人,而是没有成熟的商业模式,由于依靠ZF供养和ZF评价,期刊不需要 ...
国内期刊不缺审稿人,但是缺乏一流的审稿人队伍。一流的审稿团队,是期刊成功的关键。这也是为什么办企业,只有有钱就行了,但是要搞出一个一流期刊,却不一定是砸钱就能解决问题的。中国的学术论文发表数量超过美国指日可待,但是,要建设一流期刊与美国竞争,简直比登天还难。为啥?因为最顶级的科学家大都在美国,终极的学术评价完全掌握在他们手中。他们审过的稿子,才真正算数。
中国的学术期刊商业化基本上是不可能的。再说了,由纳税人供养学术期刊没什么不可,毕竟,学术研究是公共产品,纳税人买单理所当然。但是,学术期刊的评价,却只能由学术界内部来完成,其他部门要插足,只会闹笑话。简单地说,科学家做研究,纳税人买单,但对于学术的评价,还是得由专家们说了算。这可不是什么民主不民主的问题。
在科学界,永远是精英主义。民粹主义对于科学界来说就是灾难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 12:14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入