全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-9-7 08:43:17
colongkong 发表于 2016-9-7 08:40
现代的经济学已经在很大程度上不是人文科学,而是基于数据模型进行量化分析的学科。虽然这样的演进因为缺乏 ...
人文学科——人文科学

自然学科——自然科学


不断融炉为社会人文的科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 08:48:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 08:51:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 08:56:24
龚民 发表于 2016-9-7 08:51
经济学还不是一门科学,--------经济学已引入了科学的的基本要素还有啥用,白费力了!
这本书讨论的是“硬科学”。自然科学之科学。

现在,科学的用语,已经被泛滥了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 08:56:40
路过看一看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 08:57:42
龚民 发表于 2016-9-7 08:48
哈哈,有谁不认为知识都是人文科学、自然科学也是人文科学。可也有人竟荒唐认为:经济学还不是一 ...
三分法:

自然,人文,社会,如果谁不知道,它们是有差别的,就真的很愚蠢了。。。


要义:从学科进到科学,就显示出巨大之不同来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 09:05:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 09:19:01
龚民 发表于 2016-9-7 09:05
计算机上有硬件、软件之分。而人文科学也分硬科学、软科学吗?这恰恰助长不正之风-----------现在, ...
看来,您对的学术的路线的了解,需要我们慢慢布道。

不急的。所谓硬科学,是西方的一场话语反思运动,就是反对滥用科学术语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 09:26:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 09:42:36
dragon1458 发表于 2016-9-7 00:49
学科的三分法:自然——人文——社会

经济学侧重后两者,兼顾前者,现代经济学科则以前者为技术基础。
近现代主流经济学上的发展日益偏离其人文本源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 10:02:15
经济学为解释政策所用,就不是一门科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 10:23:13
wawiii 发表于 2016-9-7 10:02
经济学为解释政策所用,就不是一门科学。
行动驾驭科学,不是相反


许光伟_互动百科  http://www.baike.com/wiki/%25E8% ... 2589%25E4%25BC%259F
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 10:27:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 10:39:58
科学精神就是通过怀疑建立假说,然后通过实验验证假说。只有这样,科学才能不断发展进步。以此角度,同意许老师观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 10:49:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 11:30:51
xuguw 发表于 2016-9-6 20:40
阿尔弗雷德·艾克纳振聋发聩式的诘问——“(西方)经济学为什么还不是一门科学”——或者更像是一种鉴定结 ...
看第一段就看不下去了,理性经济人的基础是认为人是自利的,但没有自私的含义,自私和自利是两个概念,连基本的东西都没搞懂,还批判个啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 11:53:02
龚民 发表于 2016-9-7 10:49
你在打许光伟脸呀!经济学还不是一门科学,还如何不断发展进步?而你的出发点是承认经济学是一门 ...
开放结构:多路向,科学作为基层工作者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 11:54:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 11:54:29
终结天狼 发表于 2016-9-7 11:30
看第一段就看不下去了,理性经济人的基础是认为人是自利的,但没有自私的含义,自私和自利是两个概念,连 ...
自私和自利。。。。。

他私和他利。。。。

不私和不利。。。。


非私和非利。。。。


到底是谁玩弄玄乎的东东。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 12:03:41
龚民 发表于 2016-9-7 08:48
哈哈,有谁不认为知识都是人文科学、自然科学也是人文科学。可也有人竟荒唐认为:经济学还不是一 ...
《保卫资本论》写在前面 - 豆丁网  http://www.docin.com/p-1729258759.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 12:04:05
吾人经济学 发表于 2016-9-7 09:42
近现代主流经济学上的发展日益偏离其人文本源
然也。


《保卫资本论》写在前面 - 豆丁网  http://www.docin.com/p-1729258759.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 12:41:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:05:05
经济学是科学吗?如果是为什么G20还要领导人讨价还价搞什么方案,而不是一帮经济学家讨论学术解决?这是科学的方法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:06:18
龚民 发表于 2016-9-7 12:41
勿用推广代替活泼即时论点。
此议甚为好!但是,不适合所有人的。。。


这也是您的普选精神的推广。


谁不愿意实时交谈,论语,但又时间和其他条件约束aaaa


上面的链接——《保卫资本论》序言,可以代表对此楼的最完整的回答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:08:22
ipv7 发表于 2016-9-7 13:05
经济学是科学吗?如果是为什么G20还要领导人讨价还价搞什么方案,而不是一帮经济学家讨论学术解决?这是科学 ...
高手终于来了!所言极是。。。


经济学作为致用之学,和纯科学无关。最多是准科学而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:08:40
xuguw 发表于 2016-9-7 11:54
自私和自利。。。。。

他私和他利。。。。
玄乎?自己分不清就玄乎了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:11:32
终结天狼 发表于 2016-9-7 13:08
玄乎?自己分不清就玄乎了?
世界上没有永恒人性,只有变动不居的人性,不能从人性出发研究问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:15:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:25:59
xuguw 发表于 2016-9-7 13:11
世界上没有永恒人性,只有变动不居的人性,不能从人性出发研究问题。
主流经济学的很多理论都是以自利这个人性出发的,那么只要是符合这个前提的,发展出来的理论都可以用,如果不是自利的,那自然就失效了,这就是假设的作用,限定而有效。我不否认你这种不可证伪的说法(因为你这句话的逻辑适用于很多东西,没有任何东西是永恒的,但是这并没有阻碍任何学科的发展,经济学如此,自然科学也是如此),但我要强调的是,经济学不是万能科学,经济学和数学一样,只是一门工具,和心理学社会学政治学也一样,只是分析社会的一个切入角度而已,心理学也没有说他完全可以分析现实,因为现实是复杂的综合体,可以说是所有学科的综合,而所有学科都也只是对现实的一种剥离,和假设的作用一样,都是在限定,这样学科才能在一些主线上不断发展,得到深入。大师往往都是先细分细学各个学科,最后来综合运用,你之所以认为他的大师,是因为他说对了,但即便如此,还是会有出入,因为做不到all control
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 13:35:53
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群