全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
阳民赞成取消教师编制 而“终身教职制”与“非升即走制”，这才是造就大师最优制度
sxswjzhh2848
2016-9-17 23:50:46
取消编制，校长这个霸王只要把上面伺候好就可以随便的打压“苦逼”了。到最后真正形成的是不顺蛋的滚蛋，管你有没有本事，搞垮了学校反正又不是校长自己家的。取消事业编制不知道是哪个歪嘴参谋长出的馊主意，高校要改革的话就应该向私有化改革。我十分赞成高校向股份制发展，校长由股东大会任命，国家可以入一股，校长瞎搞股东们撤了你。建议985类学校都应该是混合制的学校，公中有私，以私来督公。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shifeng758
2016-9-18 00:36:59
啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shifeng758
2016-9-18 00:38:06
快快快快快
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail
2016-9-18 07:01:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingjun
2016-9-18 07:52:14
非升即走？标准怎么定？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heric221
2016-9-18 08:07:28
sxswjzhh2848 发表于 2016-9-17 23:50
取消编制，校长这个霸王只要把上面伺候好就可以随便的打压“苦逼”了。到最后真正形成的是不顺蛋的滚蛋，管 ...
比较认同这种观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2016-9-18 08:18:28
bartons 发表于 2016-9-17 12:00
取消职称终身制是解决问题的唯一办法
就是。支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzw03
2016-9-18 08:20:18
取消了终身制，中国的教育将进入另一个死胡同。我们应该做的是激活教师的创造力，而不是把他们放到火上烤来榨取最后一点剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2016-9-18 08:24:15
Cantorin 发表于 2016-9-17 10:45
周勇院长的确厉害，就是说话水平差了点，跟人家北大比。
此外，周勇也是海龟呢。
2007.07—至今，上海财 ...
07年以前呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ylyang16
2016-9-18 08:54:23
取消编制，改终身教职？别忘了，学校还是党委领导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingqing
2016-9-18 09:10:45
说的挺好。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-9-18 09:34:10
admin 发表于 2016-9-17 10:18
非升即走，依据什么来“升”是个问题
没错，在我们学院，依据就是周勇说了算，所以我导师去人大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-9-18 09:40:36
zhihuPiBa 发表于 2016-9-17 10:37
你是土鳖轨吧，哈哈哈，你看我们周勇院长，多厉害，土鳖博士管一堆海龟。少和我们周勇院长作对，多学习他 ...
周勇也就是人事斗争厉害，学术水平远远不及被他搞掉的茆长暄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

921
2016-9-18 09:41:23
取消教师编制的目的：取消教师编制目的说成甩财政包袱是不准确的，应该说是财政需要给公务员及其他事业单位涨工资或补贴，而不愿意给庞大的教师及医生群体涨工资，于是在原有的事业单位基础上再划分出事业１型，事业２型，这样公务员、事业１型涨工资的时候可以不给事业２型涨，财政负担显著下降，事业１型也就没有意见了（事业１型都是与公务员工作密切相关的单位）。为什么不直接取消编制，直接把教师和医生推向市场呢，显然是防止矛盾非常大的教育、医疗纠纷扩大化，于是出现不给你编制还不允许你涨工资。
取消编制精英会不会走：编制取消后，现有精英在学校应该已经有相当的地位（没地位的显然还不是精英），即使没编制，他们相应的待遇包括工作环境都不会有损失，甚至可能会有一定程度的提升避免他们出走。他们走的概率应该不会高。
取消编制精英会不会来：即使是精英，刚毕业的时候也不能确定自己就能发展成精英，而没有编制的青年教师对博士生有多大的吸引力？尤其是行政化日益严重的高校，因此教师职业对博士的吸引力会下降明显，老师整体水平提高更艰难。
取消编制能不能造就大师：造就大师需要一定的基数，需要竞争与合作，很少有一个人自己努力成为大师的，没有其他精英竞争，没有其他教师辅助与合作，大师能自己产生吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

颸若辰
2016-9-18 09:55:31
有利亦有弊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

飞马映月
2016-9-18 10:07:45
zf想甩财政包袱，是不是在拣软柿子捏呢，那么多冗余部门机构吃财政饭的编制什么时候取消呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吠陀
2016-9-18 10:17:43
任何改革都是有利有弊的，现阶段取消教师编制，作为大众看到更多的是甩财政包袱以及推进市场化，相对应的抑制这项政策弊端的针对性措施并不明确。在这种情况下，简单的探讨此项政策的好坏得失，现在看来都是有失偏颇的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking
2016-9-18 11:00:28
先不说别的，取消教师编制，中小学还会有多少人愿意进去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking
2016-9-18 11:05:44
中国是个传统国家，多数人的性格特征就是求稳，求安定。西方国家社会保障体系很健全，所以，才会有敢闯敢拼的精神。美国，日本，德国等国家，工人失业可以有失业补助金，完全可以和在岗时候的收入相比。我们呢，失业了你去领失业补助金吧，看看能不能领得到。所以，我们有些人提出的改革，没有经过调查，没有经过思考，纯粹是异想天开，却自己认为是大创新。却不知纯粹是扯淡！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2016-9-18 11:11:14
wocaishiliuking 发表于 2016-9-18 11:00
先不说别的，取消教师编制，中小学还会有多少人愿意进去。
中小学是义务教育（高中段教育也很快就要义务了），人家的教师吃的是财政饭。
现在说的取消编制（已经进入ZF正式议事日程，正式实施将为期不远），是针对高校和公立医院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2016-9-18 11:15:05
921 发表于 2016-9-18 09:41
取消教师编制的目的：取消教师编制目的说成甩财政包袱是不准确的，应该说是财政需要给公务员及其他事业单位 ...
谁说取消编制后不允许高校和公立医院涨工资？只不过ZF不再负责而已。
那时，高校在学费及收入分配上的自主权，肯定要扩大。否则，真没法办了。
对于不愁招生的高校而言，取消编制影响不大。但对于那些目前招生已经比较困难的高校而言，无疑将是雪上加霜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragonboat2015
2016-9-18 12:05:31
如果能改变教育部对于学校的“计划经济”思维的管理模式，很多问题都好办一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HB经济学
2016-9-18 12:13:58
阳民周刊002 发表于 2016-9-17 09:10
【阳民点评】教师对“编制”的依恋就像30年前工人对“岗位”的依恋一样，因此很多人一方面不舍得“铁饭碗” ...
放屁话，应该先从公务员取消编制开始，邓爷爷说的对，一切以经济建设为中心，取消大学老师的编制就能搞活经济吗！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sxswjzhh2848
2016-9-18 12:20:59
1、最高权力机构是股东大会，国家最大占49%的股份，私人最大占51%的股份。
2、由股东大会产生董事会、监事会、校领导班子、仲裁委员会。
3、校领导班子成员不得在其他三个机构里任职。
4、仲裁委员会负责仲裁老师与校方的纠纷。
5、可参照有限责任公司的模式制定章程。
6、学校可发行股票上市，逐渐减少国家财政投入。
7、政治思想工作由董事长全面负责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhihuPiBa
2016-9-18 13:05:19
Crsky7 发表于 2016-9-18 09:34
没错，在我们学院，依据就是周勇说了算，所以我导师去人大了
哈哈，你算了吧。明明是M把艾弄走的，你非要扣到周勇头上。真搞笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhbb979
2016-9-18 13:16:37
高校取编,就能留住精英防止腐败吗？看看当地的民办高校。民办高校大都数是没有编制的，能有多少精英？而是教师流动率高的学校。
为什么高校要取消编制？中国劳动学会副会长苏海南此前在接受媒体采访时表示，“主要是这种管理方式已经远远脱离市场经济条件下高校的人事管理工作实际。他只是从市场经济环境角度来看问题，但是从另一层次来看，这就是一种市场失灵的表现，必须依靠ZF介入才能解决，如果由市场去决定高校发展，那就是民办高校吧，中国并不缺少民办高校！市场失灵的情况下，ZF就需要介入，要行使它的社会职能，那就需要行驶行政管理职能，编制对它来说是最靠谱的事之一。父母在，说话管用，两兄弟争吵不起，父母的话压得住；父母不在，分家产，两兄弟会争得头破血流。
再说，我国是以公有制为主体，多种经济成分并存的社会主义国家，只要这种现状没改变，编制完全取消（强调完全取消）就不符合实际。
我们需要在我们的国情框架范围内下去完善它，影响留住精英防止腐败的因素可能有很多，也会要有很多工作要去做。提出一招，认为就可以盘活全局，恐怕问题不会那么简单吧？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土八路
2016-9-18 14:01:03
如果都是原则做人做事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-9-18 14:31:37
zhihuPiBa 发表于 2016-9-18 13:05
哈哈，你算了吧。明明是M把艾弄走的，你非要扣到周勇头上。真搞笑
其实是周勇想把艾赶下院长宝座，嫁祸于M，十分无耻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bunny11
2016-9-18 14:51:40
现在的“非升即走”制度无非是以科研来作为唯一的标准，而国外一些顶尖的大学也将教师分为“教学型”与“研究型”，不知为何国内不能借鉴？国内一些好的高校老师的科研水平确实比较高，可还有相当多的学校能发出好文章的只有个别人，大多数人发的文章都在凑数，不知这种情况对于提高老师能力有何帮助？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

月亮米拉
2016-9-18 15:52:58
最后改的绝对变味，有编制的成了最受益的一个群体，后来者被压榨的体无完肤，你想想，制定计划和政策的都是谁？怎么能触动人家的利益，总的利益每增加，只好让后来的减少受益，历次改革都是如此，国企改革如此，医疗改革如此，同样不看好这个编制改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入