xuguw 发表于 2016-9-18 11:52
鼓励楼主于本楼揭露“马经捍卫者”的稀里糊涂。。。。

但是，最好能够放眼全国乃至全世界，拜托

clm0600 发表于 2016-9-18 11:51
与马经的某个观点相同，就是马经捍卫者，
马经有一百个观点，我反对其中99个，只赞同一个，这也是马经捍 ...

hj58 发表于 2016-9-18 11:58
全世界怎么了？都赞同机器能够劳动？

xuguw 发表于 2016-9-18 11:45
主体——客体

xuguw 发表于 2016-9-18 12:01
批判马经捍卫者，必须整体梳理，特别是近十年来的研究成果。是否有对您所鼓吹的“物象思维”采支持立场的 ...

clm0600 发表于 2016-9-18 12:10
你捍卫而不仅仅是赞同这个观点，所以你才是马经捍卫者。
我也赞同马克思的某些观点，但我不捍卫这些观点 ...

clm0600 发表于 2016-9-18 12:24
我一直在摆事实讲道理，是你的榆木脑袋不开窍啊，误以为别人狡辩。
而我骂你的原因基本只有一个：你造谣 ...

龚民 发表于 2016-9-18 12:37
就是说即使驴徒胡言乱语、攻击你赞同马克思的某些观点，你也装聋作哑、权当没看见？

clm0600 发表于 2016-9-18 12:44
你不会找一群榆木脑袋来“公论”吧？

龚民 发表于 2016-9-18 12:53
有谁不是摆事实，讲道理？你当两眼一抹黑、论坛每人都学许光伟贴膏药、粘推销“捍卫”么？

clm0600 发表于 2016-9-18 12:45
黄佶确实如此。
论坛这群反马者很有默契的。

clm0600 发表于 2016-9-18 14:31
最后的结论当然是一致的，那就是马克思全错。

只要最后结论是这个，哪怕过程中胡说八道都可以。

clm0600 发表于 2016-9-18 14:28
有时候，真理掌握在少数人手里。

clm0600 发表于 2016-9-18 16:19
代可可脂代谁可可脂？

gxg 发表于 2016-9-20 19:11
人物劳动的机能机巧代替了人物劳动的技能技巧。
你竟然把这句话理解为机器劳动代替人的劳动？真让人无语。 ...

hj58 发表于 2016-9-20 19:43
这只是“关于非人主体‘劳动’的观点汇总”。

gxg 发表于 2016-9-20 19:52
我根本就没有非人劳动的观点，你把我汇进来干什么？
我是彻底的人物劳动论，对所谓非人劳动的观点持强 ...

hj58 发表于 2016-9-20 21:37
机能机巧，相对技能技巧是一个新说法，我就收进来了。