全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-10-3 22:44:16
qinnanfreedom 发表于 2016-10-3 21:11
初步判断你好像的确挺功利的,有一个问题楼主你扪心自问一下,就你所发的那些论文你觉得有多大的学术价值, ...
       有没有价值也不是你我能简单判断的,谁随便发一篇论文立马就有开创性的意义?有或没有,界限哪有你说的那么明显。
       我觉得我至少做了我该做的,或者说我目前做到的最好水平。
       你那么想,只能证明你是那样的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-3 23:52:25
你室友是嫉妒你了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-4 08:20:36
嘴长在别人身上,怎么说是人家的事。自己用不用功自己心里最清楚。对于任何一个每天能够努力工作16个小时的人,我都愿意跪下来给他磕头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-4 19:47:35
ysldyx_ok 发表于 2016-10-3 17:33
卤煮不要太在意。你很努力,很赞。你那舍友的行为只是他自己的行为,不是大部分学历史的人的看法和做法,他 ...
说的好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-6 08:58:15
raptors2000 发表于 2016-10-2 12:15
历史类博士随便发C基本是不可能的。
同样发C,经济类博士要比历史类博士容易许多。。。
的确如此。管理学、经济学发论文都相对容易得多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-6 16:03:34
走自己的路,
做自己的事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-8 12:24:21
历史需要大量的资料查阅,而且就算你查阅了,还不一定有新的发现。所以搞历史的必须静下心来,而不是像经济管理学一样,套用别人的模型,随便弄点数据就可以写一篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入