4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
2 小時
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
72 小時

昨日阅读 1 小时，总计 4.5 小时

昨天阅读2小时，累计阅读时间342小时

昨天阅读1小时，累计阅读1小时。

昨日阅读时间0.5小时，总阅读时间13小时

新人昨日阅读1小时，累积阅读1小时

精彩活动，活动精彩。

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
很多年轻人，特别是知名学府里学历水平还很高的毕业生，刚入职的时候，总觉得自己比其他人优秀，不想做很简单的事，觉得是在浪费自己的才能；复杂的任务，又不会做。哪怕是碰到自己不懂的问题，也不想请教他人，觉得是件丢脸的事情；当别人指出的时候，还不能接受批评。有句俗语说得好：“山外有山，人外有人。”因此，刚刚迈进社会的时候，一定要不耻下问，谦虚向学！
  因为，任何人都不可能凭空或突然取得成功。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
一切的不平凡，都是从平凡开始的。幸福这座大夏，必须要经过慢慢的构建。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
昨天阅读2小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
累计阅读64小时

昨日阅读2个小时，R语言编程艺术，总共阅读27个小时。

昨天阅读0.5小时，累计阅读时间23小时。

昨天阅读1小时

节节败退，印度科技行业究竟出了什么问题？   http://www.iceo.com.cn/com2013/2016/1003/301969.shtml
      投资者过高地估计了印度互联网使用量，以及印度人口购买力的增长。本土互联网公司获得了数十亿美元投资，但这些公司并未带来可持续的增长。知情人士表示，每月使用Ola和Uber等服务的印度用户保持增长，但目前每月基本维持在约700万左右。
     亚马逊和Uber是“执行力最佳的两家公司”。目前，它们正在追上印度本土公司，而这是一场“数据和分析”游戏。亚马逊有能力发现，“某一用户的质量要比Flipkart的用户更好”。因此，亚马逊可以专注于1%的高质量用户，确保这些用户的满意。

昨日阅读时间2小时，总计阅读时间15小时

黑莓手机宣布“死亡”，曾经的领先者为什么倒下了？
http://www.iceo.com.cn/com2013/2016/0929/301955.shtml

昨日阅读1小时，累计阅读273小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
时隔这么多年人们还希望能够从崔健身上，找到一些解决问题的答案
http://mt.sohu.com/20161001/n469497715.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
在逐渐远去的革命记忆以及刚刚兴起的“金钱至上”观念之间，崔健被公众当成了物质与理想之间天然具备的矛盾的调和人。



3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
说起摇滚歌手没有人会不知道崔健，他曾经的那些让人热血沸腾的摇滚歌曲可以说是一个时代的经典，他曾经的那些摇滚歌曲至今还是不少歌手愿意翻唱的歌曲之一，甚至还有人因为崔健而迷上了摇滚，可以说崔健是哪个时代的经典，他的摇滚依旧是人们无法忘怀的经典。但熟悉崔健的80后朋友也知道，他在爆红之后也迅速的被打压，从86年之后就像从来不曾出名一样的消失在了大众视线中。

4.昨日你阅读的时间量
昨日阅读时间2小时
5.你参与活动至今的总时间量
总阅读时间45小时

第四天，昨日阅读3小时，总计6小时。

2小时，共计639

昨天阅读2小时，总阅读51小时

今日阅读1小时 共计8.5小时

《第三次浪潮》作者托夫勒去世 未来三部曲影响世界
http://news.xinhuanet.com/book/2016-07/04/c_129113540.htm

昨天阅读1小时，累计阅读79小时。

今日阅读1小时，累计阅读1小时

昨天阅读1h ，累计阅读12小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
     林毅夫：产业政策能帮助跨越中等收入陷阱
     http://comments.caijing.com.cn/20161008/4183359.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
     我的思想核心：有效市场和有为ZF
     新结构经济学的分析并不是去为我国ZF的产业政策辩护，而是试图分析清楚为何产业政策在经济发展过程中是必要的，以及怎样的产业政策才会成功，怎样的产业政策容易失败，希望ZF的产业政策能够避免失败，提高成功的概率。
      首先，按比较优势发展产业，要有一个“有效的市场”。其次，在经济发展过程中，“有为的ZF”也必不可缺。第三，在经济发展过程中，发展中国家的ZF可动员和配置的资源有限，不可能满足各种可能的技术创新和产业升级所需的外部性补偿，和完善所有相应条件的要求。同样，发达国家的ZF也必须对其企业家所要从事的新一轮的技术创新和新产业发展所需要的基础科研给予支持。由于发达国家可以用来支持基础科研的经费并非无限，因此，也和发展中国家一样必须根据可能的回报来配置有限的科研资源，这种配置也就是一种产业政策。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
     前段时间，张维迎和林毅夫关于产业政策的辩论，延续至今余波依然未平。多个政经学者、专家均对这场大争论发表意见，至今也未能分出所以然。
      就我个人意见，旗帜鲜明赞同林毅夫的意见。产业政策无论什么时候都是需要的，尤其是对中国这样巨大体量的国家。
      要认识林毅夫和张维迎谁对谁错，首先看中国产业发展实际情况。近二十年来，中国的产业情况有目共睹，多个产业目前已经取得世界第一。传统的制造业，钢铁、水泥、煤炭早就世界第一，造船业前几年超过韩国世界第一；高科技产业，华为已经连续多年通信制造商第一，互联网产业BAT总市值已经不比苹果、微软、谷歌和Facebook等巨头差多少了；航天产业，中国是世界唯三的载人航天能力国家，马上就要取代国际空间站成为世界唯一拥有在轨空间站国家；军工产业这几年更是小宇宙爆发，J20、运20、高超音速飞行器、中段反导系统都是世界领先的。这一切都说明过去几十年，中国各项产业在产业政策之下取得长足的进展。瞎子都能看出，如果产业政策是错误的话，那么能够大面积的产业取得世界领先吗？
     张维迎认为产业政策是计划经济的产物。可笑，产业政策关市场经济还是计划经济什么事？市场经济就不需要产业指导，不需要产业扶持基金了吗？美国的互联网产业不是上世纪九十年代“信息高速公路”产业政策的结果吗？美国是计划经济还是市场经济？日本如果没有产业政策那么“通产省”又是怎么回事？这些事实只要稍微想一下，就知道张的论点不堪一击。
     张维迎认为产业政策的试错成本太高。试问，就现有技术快速发展，科技树枝干茂盛的情况，作为一个大国，怎么可能没有点错科技树的可能性？反而，ZF拥有民间机构所不能掌握的政治、经济、科技情报，比所有民间机构都看得更高、更远。如果这种情况下ZF不对影响国家发展、对国民经济带来重大影响的产业施加指导和影响，不对重点的、朝阳的产业进行扶持的话，是非常不负责任的，从二十年跨度的历史上看，必然会在国际竞争中失败。而且任由民间去试错成本更高，国家试错国家买单；公司试错，公司是买不起单的。
     所以，产业的发展，无论什么时候都不能完全交给市场。资本毕竟追求的是利润，而不是国家的产业进步，往往喜欢短平快的东西。ZF有责任，有能力，有义务去引领本国产业的发展。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
       1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
       99小时

昨日阅读时间2小时，总阅读时间398小时

昨日阅读1小时，累计阅读153小时。

昨天1.5，累计121

第五天
昨日阅读时间2小时，总计阅读11小时

1.各种限购政策出台后，A股将会怎样？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjE3ODgzNA==&mid=2652232171&idx=1&sn=d5be5660fde4c4903d404176aca50992&chksm=8b906916bce7e000e737aef6102da7cdae542db3c9ec1841d2f2f0ef23fe46f27d88350c408b&scene=0#wechat_redirect
2.只要货币政策不收紧，限购楼市，对股市有资金注入效应，但注入的多寡，与赚钱效应和投资偏好有关。
3.a股要不要也限购。
4.1
5.74