包不同 发表于 2016-10-11 01:55
转一篇正经的文章给你学习一下:

伽利略事件

无知求知 发表于 2016-10-11 14:29
难怪了，只知道公元1千年之后的事，却不知道公元前几百年的事；只知道“科学”一词出现之后的事，却不知道 ...

包不同 发表于 2016-10-11 14:36
中,谁自谦,谁自负?
你连公元1000年之后的事都没搞明白,更别说公元前几百年了~~~

无知求知 发表于 2016-10-11 14:48
西方三大宗教教义都用人的语言来表达造物主精神，也就是用被造物的语言来表达造物主精神。这就叫人类自负 ...

包不同 发表于 2016-10-11 15:01
你的意思是他们不能说人话了咯

无知求知 发表于 2016-10-11 15:06
被造物没有资格说自己了解造物主精神，因此用人的语言来表达造物主精神实属荒谬。硬币就是人类的被造物， ...

crj302 发表于 2016-10-11 15:15
科学与宗教没有冲突那才见鬼了，关键是要在公义下共容。

包不同 发表于 2016-10-11 15:11
首先,他们完全有资格谈自己对造物主的理解,
至于这个理解准不准确,是不是终极真理,事实在那摆着呢~~~
只 ...

无知求知 发表于 2016-10-11 15:25
不要偷换概念，猜测造物主与自诩了解造物主是两回事。西方三大宗教教义用人的语言来表达造物主精神，而且 ...

crj302 发表于 2016-10-11 15:19
无神论就是科学与其它宗教的冲突。别人说有神，你说无神，这不是对着干吗？我说神可以存疑不行吗？科学 ...

包不同 发表于 2016-10-11 15:28
事实证明,基督教并没有自诩了解造物主
只要证据充分,基督教可以接受新的理论.
所以,是你在偷换概念

无知求知 发表于 2016-10-11 15:34
那三大圣经就是文字证据，《江边对话》里帕罗博士的话也是证据。