许光伟：劳动价值论研究精萃
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4762632&page=14

我们突然感觉到，hj58的发帖，似乎都不是黄佶教授本人！！


为什么呢，黄佶教授如何能够总说水准极低的话语呢？？{:3_45:}
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4818335&page=11&from^^uid=1427

资本论_百度搜索 https://www.baidu.com/s?wd=%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA&rsp=0&f=1&oq=%E4%BF%9D%E5%8D%AB%20%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA&ie=utf-8&rsv_pq=a5b790da00013698&rsv_t=e2b3UB7L%2FJQ7isDuR08nQnZr0pw6J9KJUCE%2FCWfMQN1Ktwxs1TfB1ecjdcs&rqlang=cn&rsv_ers=xn0&rs_src=0

《资本论》_百度搜索 https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&f=8&rsv_bp=1&tn=baidu&wd=%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B&oq=%E4%BF%9D%E5%8D%AB%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B&rsv_pq=9ccd95dd00011fb1&rsv_t=cdd3iGsdr6jvSH9xnaJ5%2FkiJo8xh%2Fv6pckTOWf%2FnS2ZkQP6HYmRFzIdNF9o&rqlang=cn&rsv_enter=0&rsv_sug3=3&rsv_sug1=2&rsv_sug7=100&inputT=949&rsv_sug4=1779&rsv_sug=1

马克思资本论_百度搜索 https://www.baidu.com/s?wd=%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA&rsp=7&f=1&oq=%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA&ie=utf-8&usm=1&rsv_pq=c43dc0750001286a&rsv_t=1910uPXwL7cxOnq3xK6%2B%2FNhyOFmb8nxtnnJsW8GlW1UbDV16Fbd5qY8wX1I&rqlang=cn&rsv_ers=xn1&rs_src=0

祝贺xuguw版主荣获月度版主之首的奖励！

保卫资本论 - 豆丁网 http://www.docin.com/p-1465331275.html

[公告] 【光荣榜——恭祝5位版主荣膺九月份“优秀版主”】
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4866819&page=1&from^^uid=1427

在资本论第一卷中226页，马克思提到当剥削程度是一倍时，劳资双方的交换是等价的。而马克思再讲剩余价值时总用剥削是否不合适；还有马克思说资本家购买了特殊的商品劳动力，那就是获得劳动力的使用权，那劳动力生产的剩余价值本来就属于资本家，那又何谈剥削？
以上是我读资本论的疑惑请帮忙解释解释。谢谢！

特别是在剥削这个名词上，能不能详细给我解释解释

资本论三卷中马克思频繁用生产方式这个词汇，我认为这个词汇有很多种解释。有时候可以理解为劳动过程的生产技术、组织方式、生产资料所有制。你认为还有其它的解释吗？求指导。

写在前面
第一部分 行动的语境：
批判和建构
[总论]
第二部分 经济形态社会理论地基：
社会主观批判
[方法论和思想史批判统一形态]
第一篇　总问题提出的背景、意义和策略       
第二篇　马克思主义工作地基：
经济形态历史观批判
第一章　《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？对《“现实的历史”：〈资本论〉的存在论》的批判        第四章　劳动一般的理论与实践
“现实的历史”：《资本论》如何破解“存在的秘密”？        楔子
商品和二重性：是存在论，还是存在批判？        价值（形式）
货币和等价性：是社会存在论，还是社会存在批判？        剩余价值（形式）
资本和资本的逻辑：是现实的社会存在论，还是历史的社会存在批判？       
抽象劳动
——存在规定抑或存在者的形成
“现实的历史”批判：《资本论》如何破解“认识的秘密”？        第五章　马克思主义概念
第二章　《21世纪资本论》缺少了什么？
楔子
过程分析之一：α→β→r        马克思主义的元概念
过程分析之二：s→g→β        唯物主义的全概念
过程分析之三：r>g        唯物主义的工作统一
简短的结语        第六章　政治经济学的方法
第三章　政治经济学是怎样的科学？        楔子
楔子        重提二版跋
政治经济学对象       
马克思如何逾越黑格尔
——实现哲学
行动主义逻辑       
马克思如何逾越李嘉图
——实现科学
历史学家和经济学家
——工作如何展开
反思科学抽象法

　　       
第三篇　资产阶级工作地基：
经济形态社会观批判

　　        第七章　解释学及其谬误性

　　        楔子

　　        资产阶级物象二重性

　　        物的解释学

　　        资产阶级解释结构

　　       
第八章　古典主义及其批判
（同盟者·反叛者）

　　        楔子

　　        所谓斯密问题

　　        被历史难倒的李嘉图

　　        向康德主义的进军

　　       
第九章　新古典主义及其批判
（康德主义路线之一 · 立的基础）

　　        楔子

　　        研究对象的改造

　　        理性主义狡辩

　　        理论繁荣之路

　　       
第十章　新制度主义及其批判
（康德主义路线之二 · 破的基础）

　　        楔子

　　        真实的科斯

　　        虚假的科斯

　　        废墟中的景观
　　
第三部分 经济形态社会理论建筑：
社会客观批判
[客观逻辑和主观逻辑统一形态]
第四部分 经济形态社会理论运用：
中国经济学提要暨大结局
[历史和思想统一形态]
第四篇　马克思的批判逻辑：
历史批判之导入
第六篇　蕴涵中国历史规定的批判逻辑：
对马克思革命的继承和超越
第十一章　存在的秘密
（对知识论或存在论的巧妙一击·哲学11条）
第十七章　机器到金融的发展
（马克思以后时代的客观逻辑·历史脉络）
楔子        楔子
唯物主义客体        工厂的发展
唯物主义主体        金融工厂的发展
二者的结合
——对象（规定）之生成
第十八章　历史到科学的发展
（马克思以后时代的主观逻辑·举要删芜）
第十二章　认识的秘密
（对知识论或存在论的完美一击·经济学8条）
楔子
楔子        辩证法工作原像问题
唯物主义历史对象        科学（方法）工作原像问题
唯物主义社会对象       
第十九章　生产一般的理论与实践
（人类史前时期发展逻辑总括·市民暨资本批判）
二者的结合
——研究对象（规定）之生成
楔子
第五篇　政治经济学工作逻辑：
《资本论》究竟怎样炼成
商品社会工作逻辑问题
第十三章　历史发生学
（资本的时间与存在·客观逻辑之一）
产品社会工作逻辑问题
楔子       
　　
转化史I       
　　
转化史II       
　　
资本生产史
——资本主义生产的历史界限

　　
第十四章　系统发生学
（资本的空间与存在·客观逻辑之二）

　　
楔子       
　　
运动史I       
　　
运动史II       
　　
资本流通史
——资本的生产界限和流通界限

　　
第十五章　现象发生学
（时间存在和空间存在的批判实践结构·客观逻辑之三）

　　
楔子       
　　
生活史I       
　　
生活史II       
　　
资本积累史
——自我再生产和资本的总界限

　　
第十六章　认识发生学
（资本主义的认识·主观逻辑发展）

　　
楔子       
　　
范畴史I       
　　
范畴史II       
　　
资本批判史
——资产阶级认识的历史界限

　　
————
主要参考文献

简回944260691:
马克思主义经济学，不能在概念上自我困惑，要从史书和发生学理解。

你的第一个问题，说的是剥削的市场发生，从而改变了已有剥削的规定和特征。

你的第2个问题，是想问剥削的马克思主义经济学通论

你的第3个问题，说的是历史规定向社会规定的转化，以及工艺学对社会关系的转化，等。

详细的还是参考： 保卫《资本论》——经济形态社会理论大纲

我很欣赏你!!

谢谢楼主分享的资料不错啊！

你别指望楼主给你解释，他只会给你链接，联到不知所云的地方去。

“劳动价值论是关于价值是一种凝结在商品中的无差别的人类劳动，即抽象劳动所创造的理论。”


既然如此，那我说劳动价值论就是“只有劳动能够创造价值”，你为什么不同意呢？为什么嘲笑我是“只有派”呢？

看到論壇 那麼多鬥來鬥去的言論 真的很煩
如果是學術論壇 大家就事論事
不要搞不清楚狀況 就發表言論
一個理論可以支撐那麼久
一定有他的可用之處
不需把一時的衰退 擴大解讀
然後用二分法去說哪個理論好 哪個理論很差
對我而言 我們從小到的環境 就是自由競爭
我們也不覺得哪裡不好
對於衰退 如果眼光夠遠大 他只是歷史的一個小波紋
1930年的經濟大蕭條嚴重吧
但是2008的金融風暴更甚於前
難保將來不會有更嚴重的經濟危機
學問是要你去學習 去了解
不是用來貶低哪個理論 誇耀哪個理論

你自己的发言就是属于“搞不清楚狀況，就發表言論”。

马经的问题不是“一时衰退”的问题，而是本身就存在严重的、本质性的逻辑错误，结论不能成立。

一个理论经久不衰，不等于它就是正确的，最简单的例子就是地心说。

现在盛行不衰的错误理论也有很多。

你如果觉得别人对马经的批判有错误，就指出其具体哪里错了。

如果指不出来，或者没有空参与研究，就不要随便发言。

黃先生 你要捍衛你自己的文章跟觀點無可厚非
但是不要亂指責人家
你的觀點好 自有人會欣賞
但是所謂道不同不相為謀
不需要像鬥雞一樣

任何理论的发展都不是一帆风顺的，微积分的发展-从牛顿到勒贝格，历时200年才逐渐完善起来。两位学者的立场和观点，对于《资本论》的发展应该有很大益处。

微软的操作系统一直在升级，补丁也一直在打。

说得好！！
政治经济学十大经典著作最新推荐_百度知道 http://zhidao.baidu.com/question/1864173615726358227.html?fr=iks&word=%D0%ED%B9%E2%CE%B0&ie=gbk

许光伟_互动百科  http://www.baike.com/wiki/%E8%AE ... 9F&prd=so_1_pic

许光伟 互动百科_百度搜索  https://www.baidu.com/s?wd=%E8%A ... rs=xn1&rs_src=0


《保卫资本论》和《资本异论》为什么不同!!!!!!

是你先指责别人没有搞清楚情况就随便发言的。你怎么知道我们没有搞清楚情况？

历史走向表明：至少马克思的理论，让资本拥有者（包括资本家）不再敢赤裸裸地剥削劳动者，开始慢慢改善劳资关系。虽然剥削更隐蔽了。

马克思关于“存在剥削”的思想是正确的，但他的剩余价值理论论证“资本利润只能来自剥削”是错误的，导致极左的共产主义运动，给很多国家的人民带来了悲剧。