全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-10-15 10:44:15
胡馬依北風 发表于 2016-10-15 10:04
我已经转了贴子了。

贴子里说的很明确,第一段就说,梁启超、钱穆等人二十年代开始就考证地清楚的,梁 ...
看过帛书版的么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 10:46:04
小小磊子 发表于 2016-10-15 10:33
道德经与资本论的目的也很相似~~道德经和资本论都在于揭示规律,以促进社会的良性发展~~
说的是。在课堂上,学生只晓得背规律的定义,不了解什么是道。这样就不能够说明中国人对规律的深刻把握。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 10:51:33
xujingjun 发表于 2016-10-15 10:38
不敢评论,自己知道的太少
道德经资本论的相提并论,确实为太多的人所担忧。
这个就是这篇文章迟迟发表的原因。因为这个就是保卫资本论的实质,而又不为一般人接受。。。。
其实,方法论的讨论是贯通全历史的。理解这一点,就能够克服不必要的担忧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 10:55:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 10:55:53
终结天狼 发表于 2016-10-15 10:44
看过帛书版的么
看阁下对道德经如此了解,为何对资本论颇有微词,难道是带有某种偏见吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:06:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:09:57
胡馬依北風 发表于 2016-10-15 10:55
帛书版是马王堆汉墓里的,根本不必考虑了。

至今最早的版本是郭店楚简出土的战国版本,我转的那个贴子 ...
您的转帖,非常有价值,对我的启发很大,继续学习中。。。。
我有个观点,道德经和论语是内在相通的。您的帖子比之我更进一步的:-)
如果我先看到你的这个帖,该文在发表时,又会做更大调整的。特别感谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:15:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:20:31
道家源出于儒ZT - 马克思主义经济学
https://bbs.pinggu.org/thread-4880649-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:27:56
《保卫资本论》对《资本论》的传播有怎样的巨大影响?_百度知道 http://zhidao.baidu.com/question/1544566782823313267.html?fr=iks&word=%B1%A3%CE%C0%A1%B6%D7%CA%B1%BE%C2%DB%A1%B7&ie=gbk
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:28:28
话语权很重要。中医是国粹,但是医学的话语权不在中国,因此中医难获得西方的认可!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:34:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:36:20
degulayishi 发表于 2016-10-15 11:28
话语权很重要。中医是国粹,但是医学的话语权不在中国,因此中医难获得西方的认可!
话语权,是我们学人的一个工作重点。
把道德经视为经济学的源起,从方法论上打败了斯密经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:39:02
胡馬依北風 发表于 2016-10-15 11:15
《论语》是学生们的私人记录,把一些发牢骚等不太严肃的内容也记录了下来。六经是孔子自己搜集资料和非遗 ...
编著,是史书工作方法。文科的经典作品都是这种体裁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:40:49
胡馬依北風 发表于 2016-10-15 11:12
杜车别分析儒学思想演化过程就是一个先秦儒分百家,到西汉百家在重新汇合到儒学的这个过程,我转的他的《 ...
方法论是对头的,我支持这种研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 11:56:39
xuguw 发表于 2016-10-15 10:55
看阁下对道德经如此了解,为何对资本论颇有微词,难道是带有某种偏见吗?
不算偏见吧,只是对科学理论的判断不同,资本论和经济学都是我的专业课,我只是认为其中一个更科学,另一个不科学而已,不管是从逻辑层面,还是现实应用层面,还是和其他学科结合判断和结论一致性来说。
这个话题很长,要说的话,我写一个月都写不完,我也觉得我没必要如此费力。认知和判断不同而已,也属正常。我在我认为的路上越走越远,您在您所认为的路上越走越远,这都是很合理的选择,多元化也能够更好的促进社会进步。所谓道不同不相为谋,没必要在没有共同的一个平台上进行辩论,我也不求谁认同,认同的人自然会认同。

道德经我还是很认同的,道法自然,顺应天道人道,每个人都活出自己,道德经和资本论的观点重合度我不清楚,但是我认为道德经是市场经济非常前沿的提法,现在的市场经济精神和道法自然无为而治是一个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:03:07
终结天狼 发表于 2016-10-15 11:56
不算偏见吧,只是对科学理论的判断不同,资本论和经济学都是我的专业课,我只是认为其中一个更科学,另一 ...
说的好O:-)
多路进狭路退
路不同,道相通,我们在分歧中前进
道德经是中国逻辑意义的历史书作品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:05:46
终结天狼 发表于 2016-10-15 11:56
不算偏见吧,只是对科学理论的判断不同,资本论和经济学都是我的专业课,我只是认为其中一个更科学,另一 ...
您可能误会了无为的含义
无,事物的生成状态
为,从有出发。
要学会中国的说文解字呦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:31:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:33:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:35:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:44:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:52:22
xuguw 发表于 2016-10-15 12:05
您可能误会了无为的含义
无,事物的生成状态
为,从有出发。
嗯,我有说文解字注,我也在看,不过还是copy一下百度百科的解释吧
“道家中的“无为”一般包含着两层含义:一是崇尚天道(自然法则),即人与自然界之间的自然无为。提出“道法自然”“天地生万物,然生而不有,为而不恃,长而不宰”。 二是崇尚人道(人事规范),即人类活动应与天道般自然无为。提出“辅万物之自然,而不敢为也”。其中在崇尚人道方面又有两层意思,一即提倡人应顺应自然界,随缘而动,不要随意破坏自然的和谐与平衡;二即社会人际关系方面,提倡应统治者效法“道”的自然无为精神,尽量简化社会的各种制度与规范以保持民间民风纯朴。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 12:56:39
leijy 发表于 2016-10-15 12:33
我看了武大何萍的《马克思主义哲学史》视频课程,有150多讲,我也觉得马克思主义的一些观点和 ...
你说的这些,我竟无言以对,你是要搞教育专制么,先问问民众好吗,百花齐放,百家争鸣
你学什么那是你的事,别人学什么,那是别人自己的选择,细思极恐的赤色恐怖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 13:01:25
终结天狼 发表于 2016-10-15 12:52
嗯,我有说文解字注,我也在看,不过还是copy一下百度百科的解释吧
“道家中的“无为”一般包含着两层含 ...
百科对现代知识的传播有贡献,对传统思想的贡献就相当糟糕,误导了包括你这样的优秀人士。
还是以古解古吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 13:04:15
xuguw 发表于 2016-10-15 13:01
百科对现代知识的传播有贡献,对传统思想的贡献就相当,误导了包括你这样的优秀人士。
还是以古解古吧
理解不同吧,道德经我也读过,我也全篇自己翻译过,我认同这样的解释,是不是误导,可能每个人见解不同吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 13:15:27
终结天狼 发表于 2016-10-15 13:04
理解不同吧,道德经我也读过,我也全篇自己翻译过,我认同这样的解释,是不是误导,可能每个人见解不同吧
道德经!!看来,我们必须就道德经,进行深入交流了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 13:15:46
再高深的理论都能用简单语言说明,爱因斯坦相对论当初无人能看懂,爱因斯坦的例子人人皆知。欧美教科书到处是这样的例子,帮助人们理解概念。由繁至简,也是对考验作者深厚功力的检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-15 13:22:42
龚民 发表于 2016-10-15 09:04
问题不在于书本到书本,而在于书本到现实!书虫钻了《道德经》,又钻了《资本论》,是否能成了思想 ...
孟轲:"劳心者治人,劳力者治于人;治于人者食人,治人者食于人;天下之通义也.我就会修电脑、遍点程,别的不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群